기초적인 질문 : 리눅스는 System V 와 BSD 중 어느 계열과 더 가까운가요?

커널해커가 이런걸 물어보시다니ㄷㄷㄷ

단순히 시스템 명령어 / 디렉토리 스트럭쳐 혹은 System V의 특징적인 부분만을 비교하자면 배포판마다 저마다 천차만별이니 둘중 하나라고 단정하기는 어려울 것 같습니다.
System V가 약간 고급(?)스럽기때문에 System V적인 요소를 더 많이 흉내(?)내었다고 봐도 되겠지만..

"/etc/" 스트럭쳐만 보더라도 배포판별로 모!두! 다르니 리눅스는 그냥 잡탕이라고 부르는게 나을지도 모르겠습니다ㅋ

SVR4(System V Release 4)계열과 BSD계열로 유닉스 계열을 나누는 것은 아주 오래전 일이고
오늘날에 이르러서는 서로서로 많은 부분 차용하고 있기 때문에 계열을 나누는 것이 예전에 비해 큰 의미는 없습니다

계열이 어떤 계보로 나뉘어졌는지를 찾아보시면
리눅스는 SVR4도 BSD도 아니고 어느 것에 가깝다고 할 수도 없다는 것을 쉽게 아실 수 있을실 겁니다

리눅스가 유닉스 기반으로 만들어졌지만 리눅스는 유닉스가 아닙니다
AIX, Solaris, HP-UX, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, PC-BSD는 유닉스지만 리눅스는 유닉스가 아닙니다

덧붙여 AIX, Solaris, HP-UX, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, PC-BSD와 같은 유닉스의 다양한 종류를
리눅스의 다양한 배포판에 비교하는 것도 완전히 잘못된 것입니다

리눅스도 유닉스의 한 종류라고 하면 리누스 토발즈가 뭐라고 느낄지 모르겠지만

동양의 역사를 공부하던 외국인이
(외국에서는 대부분 중국 역사와 일본 역사를 쉽게 접하기 때문에)
동양의 특징은 중국과 일본으로 나눌 수 있다고 주장하며
한국은 중국과 일본 중 어디에 속하냐 혹은 어디에 가깝냐는 질문과 비슷할 지도 모릅니다

한국은 한국이지 중국이나 일본 어디에도 속하지 않습니다

물론 역사적으로 수백년 전에는 중국의 영향을 많이 받고
수십년전에는 일본의 영향을 많이 받았지만
영향을 받았다고 해서 그 계통이 되는 것은 아닙니다

물론 리눅스도 오랜 세월이 흐르면서 SVR4와 BSD의 장점들을 많이 채택했고
SVR4와 BSD도 리눅스의 장점들을 많이 채택한 점이 있습니다

서로 많은 영향을 받으면서 발전해왔지만 리눅스는 SVR4와 BSD중 어느 계열에도 속하지도 않고 가깝다고 말하는 것도 무리가 있습니다

유닉스 관련 표준인 POSIX와 그것을 각각 여러 운영체제에서 어떻게 구현하는지 리눅스에서는 어떤지에 대해서 알아보는것도 좋겠네요

재밌는 사실 :많은 윈도우 버전들이 POSIX를 지원하는 반면 리눅스 자체는 POSIX를 일부만 지원합니다. 대신 독자적인 리눅스 표준 LSB를 준수합니다.