삼성이 HP의 웹 OS를 인수하는게 좋치 않을까요..

그랬다면 과거에 퀄컴도 인수했고 안드로이드도 인수했습니다.
절대 웹OS 인수하는 모습은 못볼겁니다.
왜냐면 우리나라 경영진은 M&A 자체의 비용은 낭비라 생각합니다.
그돈보다 훨씬 아껴서 자체적으로 남는 노동력 쥐어짜면 된다고 보거든요.

삼성은 fast follower 전략이니 webOS를 인수하는 건 전략과 맞지 않습니다. OS를 인수해서 앞서나가려고 하는 건 high risk high return인데, 삼성은 앞서 나가기 위한 비용을 줄이는 대신 업계 최고를 벤치마킹해서 빠르게 추격하는 전략이니까 가만히 승자를 기다리면 됩니다. 지금은 제품은 아이폰이 최고이고, 시장 점유율은 안드로이드가 최고이니 안드로이드 플랫폼 위에서 아이폰을 계속 모방해나가는 게 비즈니스적으로는 맞는 방법이죠. 그러면서 새로운 게 뜰 때를 대비해서 바다, 윈도폰, 리모 등에 분산 투자를 해두는 것도 합리적이구요.

현재 삼성이 올 3/4분기에 휴대폰 전체 시장에서는 오랫동안 추격해온 노키아를 제치고, 스마트폰 시장에서도 애플을 제쳐서 둘다 글로벌 1위를 차지할 가능성이 아주 높은 상태입니다. 여러분들이 걱정하지 않아도 삼성은 계속 잘 성장해나갈 겁니다. 다들 애플 때문에 삼성에 위기가 왔다고 하지만, 사실은 아이폰의 최대 수혜자가 바로 삼성입니다. 삼성 칩 들어가고 그런 게 중요한 게 아니라 제품에서 노키아를 따라잡았는데도 점유율 차이를 줄이지 못하던 삼성에게 노키아보다 더 좋은 제품을 제시해서 모방할 수 있게 해줘서 fast follower 전략을 지속할 수 있게 해주었죠.

정말로 걱정해야 할 것은 아이폰을 다 따라잡아서 정말 제품에서도 최고가 되는 날이 올 때입니다. 그 때가 되면 fast follower 전략을 버려야겠죠. 하지만 그 날이 가까운 시일 내에 올 것 같진 않습니다. 잡스가 물러났다고는 하지만 현재의 아이폰도 갤럭시보다 1년은 앞서 있으니까요. 삼성은 그냥 애플이 계속 혁신해주기를 바라고 있을지도 모릅니다.

사고 팔리는게 그렇게 간단히 되는 것은 아닌데..

M&A를 잘 안하는 기업, 즉 사업을 말아먹을지언정 떠안고 죽는 이미지가 많은데, 이제는 그렇지도 않습니다. 필요하면 사업을 팔고 사기도 합니다.
한계 사업인 하드디스크 분야를 시게이트에 매각하는 것, 그리고 의료기기 사업을 마구잡이라고 해도 좋을 정도로 사들이는 것은 삼성의 생각이 꽤 바뀌었음을 의미합니다.

다만 이것은 어디까지나 '안고 죽자'가 아닌 '필요하면 사고 판다'는 것일 뿐 그것이 'High Risk, High Return'을 의미하지는 않는 것은 분명합니다.
삼성이 잘 하는 것은 어떠한 분야가 발전기에 들어서는 찰나에 적극적으로 뛰어들어 규모를 키우고 점유율을 높여 1위가 되거나, 안정적인 2위가 되는 것입니다.
없는 시장을 만드는 것은 삼성이 잘 하는 것이 아니며, 실제로 삽질도 많이 했습니다.

삼성이 HP 하드웨어 제조 분야를 먹는 것은 이해할 수 있습니다. 삼성은 꾸준히 PC 사업의 전 세계적인 확장에 대한 욕심을 보여왔기 때문입니다.
하지만 그 분야를 먹는다고 해도 WebOS를 되살릴 가능성은 거의 없습니다. BADA와 시장도 겹칠 뿐더러, 보험용으로 두 개의 '시장을 창출해야 하는' 같은 성격의 OS를
끌고가는 것은 투자 대비 효율성이 낮습니다. BADA가 WebOS보다는 현재 더 앞서 나간 이상 BADA를 버리고 WebOS를 주력으로 삼으라는 것은 또 삽질을 하라는 것과 같습니다.
(오히려 종전 BADA 개발자들을 엿먹이는 결과이기에 WebOS에 대해 더 비판적인 반응을 보이게 만들 뿐입니다.)