RHEL VS ORACLE LINUX
글쓴이: cheonyesung / 작성시간: 화, 2011/01/11 - 6:07오후
한국에 자료가 없어서 야후에서 몇개 읽었는데
오라클 리눅스에 대해서 부정적인 내용이 많네요
독점하기 위래서 리눅스 시장에 뛰어들었다느니
자기 제품에 최적화되어 있지 다른 제품들과의 호환 문제가 있을수 있다니
참 말이 많네요
이제 레드햇은 리눅스 시장에서 밀려나갈 것이다.
말이 많네요
오라클 리눅스 성능 어떤가요?
서버급으로 사용하기에 좀 아직 불안정한가요?
집에서 리눅스에 오라클 깔아서 쓸라고 하는데
오라클에서 언블레이커블 커널 썻다길래 한번 써볼까 하는데
혹시 오라클 리눅스 써보신분 있나요?
아니면 두 회사 리눅스에 대한 의견 좀 말해주세요
짧은 영어로 대충 몇게 읽었는데 좀 오라클 까는것 같더라구요
여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
Forums:
오라클 엔터프라이즈 리눅스
오라클 엔터프라이즈 리눅스도 RHEL 기반인 것으로 아는데요.
리눅스기반에서 오라클 운영하겠다면 따로 오라클 설치하지 않아도 되니까 편하겠죠.
오라클에서 DB성능향상을 위해서 커널패치를 한게 있다고 하니
RHEL 보다는 조금 빠를꺼라고 봅니다.
Centos 에서 unbreakable enterprise kernel 만 바꾸어서 사용하는 것도 가능합니다.
저는 ceontos 5.3 에서 해봤는데 삽질이 부족했는지 에러나길래 한번 해보다가 관둬버렸습니다
----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.
RHEL쓰세요. OEL은..음..가끔 필요할때가
RHEL쓰세요.
OEL은..음..가끔 필요할때가 없는건 아니지만 보통 굳이 RHEL대신 OEL이 들어가야만 하는 상황은 발생하지 않습니다.
대부분의 DB 서버는
독립적으로 운영되기 때문에, 오라클 DB 서버용으로는 오라클 리눅스 사용하는 것에 대해서는 개인적으로는 찬성합니다.
하지만, 다른 용도(웹서버나 파일서버 혹은 다른 DB를 위한 서버)를 위해서 사용하는 것은 그다지 좋은 생각같지 않아 보는 군요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
유지보수 비용이 RHEL보다 싸게 잡힌다고
유지보수 비용이 RHEL보다 싸게 잡힌다고 합니다.
이건 오라클에서 전략적으로 싸게 가는것 같습니다.
근데 국내에서는 RHEL 엔지니어들이 OEL 기술지원하러 다닌다고들 하시니까 뭐 별반 차이는 없을것 같습니다. 물론 그렇지 않은 업체도 있겠지만요. ^^
일단 오라클만 돌리려면 OEL도 나쁘지 않은 선택이라 생각합니다.
예전에 설치해봤을땐 OCFS도 OS설치시 선택 가능하게 되어있더군요.