kbs 도 돈받습니까?

doodoo의 이미지

남자의 자격의 합창단 편을 다운로드좀 해 보려다,
방금 가입했다가 바로 탈퇴했네요...

kbs 도 돈받네요? 저만 몰랐나요? (시청료를 왜 받지? 그거랑은 다른건가?)

iris의 이미지

시청료는 기본적으로 '방송 제작'과 지상파 송출 및 공청 시설 설치 및 유지에 대한 시청자들의 비용 지불이기에 실시간 방송 이외에 대해서는 이야기가 달라집니다.
공영 방송이라고 하여 지난 방송까지 무제한으로 공짜로 보게 해야 한다면 지난 방송을 VCR 테이프 또는 DVD로 파는 것도 반대해야 옳습니다.

공영방송은 GPL이 아닙니다. GPL이면 좋겠지만 GPL을 강요할 수는 없습니다.

=================================

이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트

홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net

=================================

이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트

홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net

dhunter의 이미지

쓸모없는 태클 하나만 날리자면 GPL 이라고 해도 수익모델은 있지요.
RedHat이 OS를 유료로 판매하지만 GPL이 아닌것은 아니니까요.
--
from bzImage
It's blue paper

from bzImage
It's blue paper

kkb110의 이미지

여담인데, 영상물에 gpl을 적용하면 어떻게 되나요??

편집할때 쓴 소스영상들과 특수효과설정값들 다 공개해야되는건가요?

snowall의 이미지

공개한 부분에만 GPL이 적용되도 되겠죠

어느 부분에 어떤 라이센스를 적용할지는 저작권자 맘이니까요
--------------------------
피할 수 있을때 즐겨라!
http://snowall.tistory.com

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

kkb110의 이미지

그게 조금 햇갈립니다.

프로그램같은경우는 소스와 목적코드가 있고 gpl이면 소스까지 공개해야되는데, 영상물이라고 치면

영상결과물을 제작하는 베이스가 되는 소스이미지/동영상 들이 있을텐데요.

snowall의 이미지

영상물은 결과물을 이용해서 새로운 저작물을 만들 수 있으니까 결과물에만 GPL을 걸고 그 원본은 공개하지 않아도 됩니다.

그땐 그 "결과물"이라는 것이 새로운 "소스"가 되는 거겠죠.

물론 이건 저작권자가 직접 공개하는 경우고, 그 단계에서 이미 2차 저작물일 경우라면 원본 소스이미지나 동영상도 함께 공개해야겠죠.
--------------------------
피할 수 있을때 즐겨라!
http://snowall.tistory.com

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

doodoo의 이미지

그런가요? 흠.... :-|