캐노니컬은 정말 리눅스 생태계에 기여를 하고 있는가?

우분투가 리눅스 사용자를 많이 만든 것만으로도 기여를 했다고 생각합니다. 제가 우분투를 사용하고 있으니 말이죠. (리눅스로 밥먹은지 10년만에 linux client를 요즘 사용하고 있습니다. 그래서 요즘 조금 힘이 듭니다. X는 하나도 모르겠어서..)

우분투의 편의성 덕분에 리눅스에 좀더 쉽게 접근할 수 있게 된것만으로도 어느정도 기여했다고 생각합니다.
저도 처음 리눅스를 사용하게 되었을때 우분투 덕분에 좀더 쉽게 익숙해졌다고 생각하거든요.
우분투에 익숙해지고 욕심이 생기고 다른 배포판도 사용하다보면 결국 리눅스 유저가 증가하게 되지않을까요?

개발자나 서버관리자라면 극한의 상황에서(오랜 시간 컴퓨터를 켜 둔다거나, 매우 많은 트래픽을 견디거나, 엄청난 메모리를 차지하는 연산(NP라면 더욱..)을 반복한다거나..) 리눅스를 사용하다보니, 일반 사용자라면 접하지 못할 환경에서 사용하고 테스트하니깐, 그에 대한 버그 리포트(오류 보고) 양이 애초에 다른 게 아닐까 싶네요.
평범한 데스크톱 사용자라면, 웹 브라우저/사무용 소프트웨어/미디어 플레이어/게임 등을 사용하다가 겪는 오류랑 발생하는 근원이 좀 다를 것 같아서요. 애플리케이션 설치하는 것 이외의 수정한 컴파일(gcc)을 한다면 그건 이미 일반 사용자 범주를 벗어난 거죠. 그리고 일반 사용자들은 버그 리포트도, 업무에 직결된 개발자나 서버관리자보다는 그 중요성을 덜 느낄 것 같고요.

결론은 레드햇 ?

레드햇의 그늘 아래 헤쳐모이~~~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -
데비안과 세벌식 사용자입니다

개인적으로는 리눅스 사용자의 증가가 '기여'라고 생각하지 않습니다.
사용자는 좋은 소프트웨어를 선호하는 것일 뿐이고,
우분투가 편한거지 리눅스 자체가 편해진건 아니거든요.
우분투는 리눅스에 좋은 일을 한게 아니라 사람들한테 좋은 일을 한겁니다.

뭐 이런데 관심을 기울입니까? canonical 쪽도 커널 패치에 관심을 좀 기울여달라... 그정도 부탁으로 넘어가는게 좋지 않나요? 글 올린 원저자가 누군지 보시길. 커널 개발자입니다. 그러니 이런 인간이 레드햇하고 젠투 같은 곳에서도 이렇게 커널 패치 올리는데 도데체 canonical은 뭐하니? 이런 주장을 해도 먹히는 것이죠. 하지만 이게 관계 없는 제 3자들이 왈가왈부할 일은 아닌 것이죠.

무슨 얘기냐면, 제 3자인 사용자에게 소위 리눅스 에코시스템이라는 것은 전체 시스템을 의미해요.커널도 넓게보면 패키지입니다. 우분투 배포본 자체는 이런 패키지들을 잘 조합한 패키징인데 이게 패키지만 모아 놓는다고 패키징이 아니거든요. 자동차 부품을 바구니에 다 담아놓는다고 자동차가 완성되는 것 아니잖아요? 따라서 우분투 자체가 하나의 에코시스템을 구축하고 있다고 보는데 같은 얘기라면 리눅스 커널팀에서 우분투 패키징에 얼마나 패치나 권고사항을 제시했나요? 조사는 안해봤지만 신경이나 쓸까요?

여하간 이건 이런식으로 오해하면 안되는 일입니다.

꼭 리눅스 커널코드를 고쳐야만 리눅스 생태계에 기여를 하는 것은 아닐겁니다.

그건 어디까지나 위에 지적되어 있는대로 커널 개발자들의 불만일수는 있어도
일반 리눅스 사용자들에겐 우분투가 설치하기 쉽고, 사용하기 쉬운 리눅스 아니던가요? ^^;

안드로이드 코드를 빌드할때도 우분투 리눅스 혹은 맥OS에서 하도록 되어 있습니다.
그만큼 일반 사용자들 뿐만 아니라 개발자들도 선호하고 있다는 뜻일겁니다.