유럽에서는 정보공유를 기치로 내건 해적당이 등장했습니다

copy left라고 하면 좌파라고 사찰 당하고...

copy right의 새로운 대안을 제시한다고 하면,

뉴라이트라고 네티즌들한데 까이고...

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

저작의 노력에 대한 보상은 받아야 하지만 '무조건적'으로 '모든' 권리를 '당연히' 저작자가 쥐어야 한다는건 제가 생각하는 입장에선 이해가 가지 않습니다.

저작이다 저작이다 그러는데... 그거 만들면서 과연 다른 사람의 아이디어나 이전에 있었던 것들에서 힌트를 얻었다거나... 어느 정도 모밤을 했다거나 이런게 아예 없을까요? 또한 저작물이 표현되는 방식이나 형식은 이미 우리가 약속한 것들로 구성되어 있습니다. 예를 들어 한글, 영문자, 텍스트 파일, PDF, 그림도 그림이라는 어떤 형식이 있는 거고, 아주 전혀 새로운 방식으로 음악을 만들지 않는 한 음악도 결국 리듬, 음계와 이것들의 조화를 이끌어 내서 만드는 거라는 거조.

저작권 자체를 부정하자는건 아닙니다. 하지만 위에도 말씀 드렸듯 '무조건적'으로 '모든' 권리를 '당연히' 저작자가 '전부' 가저야 한다는 것은 문제가 있다고 봅니다. 물론 결과물만 나눠 쓰자는 것도 문제가 될 수는 있다고 보고 있습니다.
-- 이여송 --
HomePage: http://lys.lecl.net/
Blog: http://www.lecl.net/lablog
LECL: http://www.lecl.net/
E-Mail: yeosong@gmail.com ysnglee2000@lecl.net
MSN: ysnglee2000@hotmail.com

한국어
위키책
CCCP
트윗1
트윗2

우리나라에서 심지어 http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=1416497&applicationNumber=2020030017079&dir_id=0&field=0&sort=0&query=%EC%9E%A5%EA%B8%B0%ED%8C%90%20%ED%8A%B9%ED%97%88&page=1 , http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=204629&applicationNumber=2019900000323&dir_id=0&field=0&sort=0&query=%EC%9E%A5%EA%B8%B0%ED%8C%90%20%EC%9A%B0&page=1 , http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=139847&applicationNumber=2019880013079&dir_id=0&field=0&sort=0&query=%EC%9E%A5%EA%B8%B0%ED%8C%90%20%EC%9A%B0&page=1 , http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=1768161&applicationNumber=2020050031109&dir_id=0&field=0&sort=0&query=%EC%9E%A5%EA%B8%B0%ED%8C%90%20&page=3 , http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=1233972&applicationNumber=2020010022041&dir_id=0&field=0&sort=0&query=%EC%9E%A5%EA%B8%B0%ED%8C%90%20&page=3 등 이상한 장기판이 특허로 등록되었습니다. 판 두개를 붙여서 하는 장기는 이미 체스에서 있었고, 저런 모양의 4인 장기판은 이미 중국장기에서 강을 빼고는 동일한 장기판이 있었기 때문에 이런 특허의 등록은 무효입니다.

한국어
위키책
CCCP
트윗1
트윗2

물론 대부분 시장성이 전혀 없겠지만, 이러한 특허 행정의 한심함은 문제가 큽니다.

제가 클래식음악 중 현대음악을 많이 좋아합니다. 그런데 이 저작권 때문에 많이 접하기도 힘들고, 정작 현대인들은 들을 기회도 별로 없어요. 물론 5~10장정도의 음반은 사서 듣지만, 저의 엄청난 지적호기심을 충족시키기에는 너무 부족하다고 생각합니다. 현대음악이지만 20~30년 된 명작도 아직 저작권이 끝나지 않아 모르는 사람이 너무 많습니다. 그에 비해 완전 개방되어있는 베토벤,모짜르트는 정말 인류의 재산이죠.

링크해주신 글도 다 읽어 봤습니다만, 저작권 50~70년은 너무 심하다는 생각도 많이 해왔습니다. 제가봐도 5~10년정도면 적당하다고 생각합니다. 그러나 저작권을 아예 없애는 건 좀 아니라고 봅니다. 창작자는 그럼 무얼 먹고 삽니까?

가입은 해적당에 반대하는 글도 조금 읽어보고 결정해야겠네요.^^ 그렇게 간단하고 쉬운문제는 아닌 듯 합니다. UFO극비정보나 공유했으면...

카피레프트 정신은 뭐랄까...

아무리봐도 이상일뿐이고 현실적으로 그렇게 되기가 어렵기 때문에 현실적으로 봤을 때는 반대입니다.

카피레프트 정신은 좋은 것임은 분명하나 이걸 모든 저작물에 다 적용하자!!라는 운동은 좀 아닌 것 같습니다.

어떻게보면 공산주의와도 비슷한것 같은 생각도 듭니다. (아, 전 공산주의가 무조건 나쁘다고는 생각치 않습니다. 그냥 현실적으로는 안 맞다뿐...)

모두가 열심히 일을 해서 나를 위해 또 남을 위해 더 높은 가치를 만들어내고 그걸 고르게 분배하고... 모든 사람이 이에 동의하고 이게 계속 순환이 잘된다면야 자본주의보다 훨씬 좋을것 같지만 현실은 아니라는 점에서 비슷하지 않나...싶네요.