한 집단에서 아이피를 몇 개까지 동원할 수 있을까요?
글쓴이: cleansugar / 작성시간: 월, 2010/07/12 - 2:32오전
한 집단에서 아이피를 몇 개까지 동원할 수 있을까요?
여기서 집단이란 글 올리기나 투표하기 등의 영향을 미치려고 '의도적으로' 모여서 명령을 주고받는 사람들의 모임입니다.
예를 들면, 정당이나 정치세력, 회사의 댓글 알바 같은 사람들 말입니다.
아무리 많이 가짜 아이디를 만들거나 명령을 받드는 사람을 둔다고 해도 한계는 있을 거란 말이죠.
정부와 인터넷 서비스 제공사가 제일 많이 동원할 수 있을까요?
그 수가 궁금합니다.
그걸 알면 인터넷에서 투표를 할 때 왜곡 한계를 참고할 수 있습니다.
인터넷에서 의도적으로 정보가 퍼질 때 변수를 대충 적어봅니다.
사람의 종류는 본인, 법인, 협력자와 하수인, 이익 관계자, 피씨 크래킹 피해자, 무선랜 크래킹 피해자
아이피를 얻는 방법은 위의 사람들 본인의 선로, 프록시, 토르, 피씨방, 공공피씨, 좀비피씨, 무선랜, 무선인터넷
2차 복제 가능성은 입소문, 신문, 방송, 출판, 광고, 예술, 학술, 블로거, 게시판, 이메일, 메신저, P2P
제약은 회선 수, 회선 비용, 물리적 이동 거리와 시간, 인건비, 크래킹 난이도, 한 아이피로 얻을 수 있는 아이디 수, 여러 아이디 가입 비용, 문체의 다양성, 글이나 투표의 영향력
이런 게 있을 수 있겠는데 깊이 생각해보지 않아서 깔끔하게 정리는 안되네요.
추가나 수정, 의견 환영합니다.
특히 국민소통하시는 분들 경험담이 절실합니다.
Forums:
IPv6
v6면 '당신이 원하는 만큼 얼마든지'가 답이 되겠네요.
동원 가능한 ip 수가 절대적으로 동원 가능한 사람의 수 보다 클테니까요.
DDOS에 이용하는 봇을 사용한다면,
집단의 수준이 여론을 좌우하겠죠.
인터넷 여론이란 신뢰도가 낫습니다.
그냥 반향을 이해하는 수준에서 참고하는게 옳겠죠.
하지만, 그렇다고 무조건 정확도가 낫다라고 말할 수도 없습니다.
인터넷 뱅킹 수준의 인증절차를 거친다면 상당 수준의 신뢰성을 보증할 수 있겠죠.
전화 앙케이트보다 더 요.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.