만약 정부에서

관중이 재상을 할 때,
도로 사정이 좋지 않아 마차의 바퀴를 좀 더 크게 바꾸도록 해야 되었답니다.

관중이 실시한 방법은,
의무적으로 바퀴 교체를 한 것이 아니라
일단 궁궐의 대문 문턱을 좀 더 높였답니다.

그랬더니 고관들이 바퀴를 크게 키워서 다니기 시작했고
그 다음 해에는 그게 유행이 되어서 모든 마차들의 바퀴가 커졌다고 합니다.

우리나라 정부에서 앞날을 닦겠다고 여러 지침을 강제하고 있습니다.
개발자 등록제와 한국형(?) 스티브 잡스를 키우겠다고 하는데,
이는 참으로 답답한 일이 아닐 수 없습니다.

안철수 박사님의 인터뷰와 같이
이제는 정부에서 직접 나서서 지휘할 때는 지났다고 생각합니다.
그저 자생할 터를 닦고 부조리를 근절하는 선에서 정부가 활동해야 합니다.
온갖 지침과 제한을 마련하고 있는 것은 결국 잘 자랄 텃밭에 억지로 농약을 치는 것과 다를게 있을까요?

굳이 코드 컨벤션을 가져야 한다면
정부에 납품되는 것에 한하여 지침을 마련해야 되지 않을까요?

============================================

코딩 컨벤션 같은 경우 (들여쓰기를 몇 칸 하고 괄호를 어디 넣고) 프로그램을 받는 쪽에서 (그러니까 고객 쪽에서) 어떻게 해달라고 요구할 수 있는 부분이라고 봅니다.

개발하는 쪽에서는 편한대로 하고 indent 나 EFJ 같은 툴로 포맷해서 주면 그만입니다.

스탠다드 열심히 정하시라고 하죠...

하청줄때 갑이 을에게 요구하는 경우가 종종 있습니다.
내부 지침(가이드)를 운영하는 회사일수록 이런 경우가 많습니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

따. ... 딱히 제가 abc로 선언해서 구구절절 글을 남긴건 아니니까;;

============================================

1. 일단 정부에 "제대로 된 코딩 컨벤션"을 이해하는 사람이 있을 리가 없고,
2. 그런 사람이 혹시라도 미쳐서 공무원이 된 다음에 제대로 된 코딩 컨벤션을 만들어 놓는다 하더라도 이를 제대로 이해해서 평가할 공무원이 몇이나 있겠습니까.

예를 들어서 "main은 재귀함수로 짜서는 안된다"라는 (듣기에 매우 reasonable한) 조건을 달았다고 합시다. 분명히 이렇게 진행된다는 데 오만원 겁니다.

공무원: 이 프로젝트에 들어가는 소프트웨어 "리눅스커널"이 코딩가이드 조항 7번을 준수했음을 보여주는 자료가 빠졌네요.
개발자: 7번은 "main이 재귀함수가 아님"인데요?
공무원: 예, 그러니까 main 함수를 프린트해서 제출하세요.
개발자: 아놔 리눅스 커널에 main 함수가 어디있나요.
공무원: 그러면 조항 7번 위반이니 프로젝트 빠꾸.
개발자: 이거 내일 오픈해야 하는데요?
공무원: 아놔 규정 무시하고 오픈했다가 감사원에 걸리면 니가 내 모가지 책임질래?
개발자: #@#$#@!!@*#$.....