대학교 당국의 불편한 인터넷 정책

speed-racer의 이미지

제가 다니는 카이스트만 하더라도 다음과 같은 정책을 펴거나 편 적이 있습니다.

1. 토렌트 차단 시도중

2. 게임 차단 시도한 적 있음.

3. 서남표 총장의 정책을 비판하던 블로거(교내 학생)를 고소하려고 한 적 있음.

4. 특정 보안패치 설치 강요. (설치하면 컴퓨터가 느려진다고 하는...)

5. IE에서만 되는 학교 웹서비스.

다른 대학교는 어떤가요? 다른 대학도 거시기한 인터넷 정책을 펼치는 경우가 많나요? 일단 5번 사항은 거의 모든 대학교에 해당될 듯.

ohpowel의 이미지

1번과 2번은 학교 입장에서는 어느 정도 납득할 수 있는 면이 있는 것 같습니다.
3번도 XP 컴에 보안 패치를 안해서 웜을 전염시킬 가능성(?)이 있으니 강요할 수 있지만
그 이유로 다른 OS 사용을 못하게 하는 거라면 문제죠

No signature

lain07의 이미지

(ff 3.5기준)
1. 토렌토는 안막혀있고..
2. 게임막으려 시도 (컴퓨터실은 막고, 기숙사는 무지하게 느립니다;)
3. 모르겠네요..
4. 보안패치 강요(V3 lite 및 safenet을 깔아야 인터넷이 작동합니다. 학교내 무선랜 쓰려면 설치해야 하나 설치하면 듀얼코어에서 코어 하나 꺼지는 느낌이 듭니다.)
5. firefox 에서도 접속은 되나, 업무를 볼 수는 없습니다. 수강신청은 로그인조차 안되네요.

___________________________
I like Small Linux.


___________________________
I like Small Linux.

정태영의 이미지

64bit 버젼의 윈도우나 맥/리눅스를 사용하면 safenet/v3를 피해갈 수 있습니다. :)

--
오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

7339989b62a014c4ce6e31b3540bc7b5f06455024f22753f6235c935e8e5의 이미지

이번 학기부터 포털 사이트가 비-IE 브라우저에서도 작동하도록 바뀌어서 한결 나아졌습니다.
아직도 약간 부드럽지 못한 부분이 있는데 시간이 해결해주리라고 생각합니다;;

그밖의 다른 제한은 아직까지 발견하지 못했습니다.

---8< 서명 -----------------
애니메이션 감상 기록 http://animeta.net/

차리서의 이미지

쓸데없는 신변잡기를 썼다가 삭제합니다. ;-)

--
자본주의, 자유민주주의 사회에서는 결국 자유마저 돈으로 사야하나보다.
사줄테니 제발 팔기나 해다오. 아직 내가 "사겠다"고 말하는 동안에 말이다!

c0d3h4ck의 이미지

고대는 비교적 많은 교수님들 및 실무자들이 접근성 문제를 인지하고 계시 걸로 알고 있습니다.
일전에 KLDP에서 이루어졌던 학교 홈페이지들의 접근성에 대한 논쟁 글도...
( http://kldp.org/node/107576 ) 여러 교수님들이 읽어보신걸로 알고 있습니다.

dhunter의 이미지

1. 토렌트 차단은 확인 안해봤습니다만 안 되어있던걸로 기억합니다.

2. 게임 차단 안 하고 있습니다.

3. 아직은 고소된 학생이 없군요

4. Safenet이 있었는데 그마저도 사라졌습니다.

5. IE에서만 되는 학교 웹서비스는 비슷한데... 일단은 그래도 특별한 AX를 쓰고 있는 것은 아니고, 약간의 문제가 있는 정도이며, 수강신청은 별도의 VB 로 만들어진 프로그램 씁니다.

--
from bzImage
It's blue paper

from bzImage
It's blue paper

chadr의 이미지

전북대는..

1. 토렌트 안막혀 있습니다.
2. 전산실에서는 구두상으로만 막습니다. 포트가 막히진 않고 게임하다 걸리면 퇴실 이정도입니다.
3. 아직은 그런 사실을 못들어본거 같네요.
4. 설치 안하면 인터넷이 안되는건 아니지만 자꾸 active x를 설치하라고 뜹니다. IE가 아닌 브라우저를 사용하면 안뜨므로 괜찮습니다.
5. IE가 아니면 로긴도 안됩니다.
-------------------------------------------------------------------------------
It's better to appear stupid and ask question than to be silent and remain stupid.

-------------------------------------------------------------------------------
It's better to appear stupid and ask question than to be silent and remain stupid.

mactive의 이미지

1. 모든 p2p는 아니지만 몇몇 p2p는 차단이 되어있지만

다운로드 가능한 곳들이 많이 있습니다.

2. PC실습실에서 각종 온라인 게임이 난무하는 것을 보면 차단은 없는 것 같아요.

3. 중앙인이라는 커뮤니티를 통해서 활발하게 토론이 가능한 것으로 봐서는 표현의 자유는 있으나

학교측에선 크게 신경쓰지 않는듯..^^;;

4. 무선 인터넷을 쓰기위해서 학번과 비번, 아니면 맥어드레스만 등록해놓고 자유롭게 사용가능 합니다.

5. Safari에서조차 가능하게 된 웹 방식의 수강 신청 덕분에 네트워크 빈자리 잽싸게 낚아 챘습니다.

p.s 아이폰과 아이팟 터치, 각종 스마트폰도 맥어드레스만 등록하면 학교 네트웍을 양껏 이용할 수 있다는 점이 참 좋아요~*

jungho_gun의 이미지

1. 토렌트 차단 시도중
이 부분은 해외 대학에서도 이미 이런 정책을 시행하고 있는 곳이 있습니다.(ex, UCSD) 저작권법때문에 만약 외부 변호사협회에서 소송을 걸면 학생이 고스란히 피해를 물고 벌금을 내야 합니다.
따라서 학교차원에서 1차 필터링을 통해 막아주고 학생에게는 1차 경고, 2차엔 벌금 식으로 처리하는 경우가 있습니다.

2. 게임 차단 시도한 적 있음.
게임은 지성인 집단인데 당연한거 아닌지요. 게임하려고 거기 가신건 아니잖아요.

3. 서남표 총장의 정책을 비판하던 블로거(교내 학생)를 고소하려고 한 적 있음.
이 부분은 전 잘 모르므로 패스.

4. 특정 보안패치 설치 강요. (설치하면 컴퓨터가 느려진다고 하는...)
결과적으로 1번이랑 같은 맥락입니다. 1번을 허용하게 되면 해당 웜바이러스가 침투하게 되고, 그 웜에 감염된 컴퓨터는 네트워크에 심한 트래픽을 초래하게 됩니다.
결국엔 다른 학생도 인터넷사용도 못하고 바이러스로 가득 메워지겠네요. 학교차원에서는 당연한 절차라고 봅니다.

5. IE에서만 되는 학교 웹서비스.
이건 정말 문제라고 보이네요.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

speed-racer의 이미지

지성인이라고 게임을 안 하도록 강요한다면 문제죠. 마찬가지 논리라면 기숙사에 TV도 없어야하고 음악동아리에서 활동하지도 말아야 하는 건데요. 사람이 하루종일 공부만 해야할 의무가 있는 것도 아닌데 남는 시간에 무엇을 할지 학교가 통제한다는 것은 학생을 인격체로 존중하지 않겠다는 겁니다.

jungho_gun의 이미지

동아리활동은 학교에서 허용하는 범위의 것이 아닌가요?
우선 "게임"용어의 범위를 분명히 해야 할 듯 싶습니다.
Speed-racer님께서 정의하시는 "게임"용어의 범위가 저는 온라인게임이라고 생각하는데, 너무 확대해석하셔서 기숙사tv니 동아리활동이니라고 하시는건 아니라고 보는데요?

한 가지 가정을 해봅시다.
만약, 학문적인 목적에서 웹서핑을 하는 사람이, 온라인게임이용자로 인한 인터넷트래픽증가로 제대로 서핑을 못한다면, 그건 온라인게임이용자의 잘못이 아닐까요?
적어도 타인에겐 피해를 입히지 않는것이 지성인이 지켜야 할 도리 아닌가요?

학교근처 가까운 피시방을 이용하세요; 그게 속 편하실 겁니다;; 주변에 피시방 많잖아요.
===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

speed-racer의 이미지

"게임" 용어를 확장한 게 아니라 공부가 아닌 활동 중 하나로써 게임과 TV와 동아리를 든 것일 뿐인데요. 제가 게이머라고 가정하시는 것은 확대해석 아닌가요.

jungho_gun의 이미지

하나만 물어봐도 될까요?
동아리활동해서 얻는 것과 게임을 해서 얻는 것과 그 둘중 차이가 무엇이라고 생각하시는지요?
게이머라고 가정한 적 없습니다. 온라인 게임으로 인한 트래픽문제에 대해서 어떻게 생각하지는지 의견을 물어본 것입니다. 그리고 처음 글타래를 보면 게임 차단시도한 적이 있음 이라고 하셔서 차단을 동아리차원이 아닌 온라인게임차단이라고 생각했습니다. 차단이 동아리활동의 차단이었나요? 동아리활동도 차단한다면 제가 실수했다고 인정하겠습니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

speed-racer의 이미지

> 학교근처 가까운 피시방을 이용하세요; 그게 속 편하실 겁니다;; 주변에 피시방 많잖아요.

이 부분은 교내에서 게임하던 사람이라고 가정하셨다고 읽힐 수 있습니다. 담배 세금 인상을 반대하는 글을 썼는데 그에 대한 답글 중 하나가 "글쎄요 저는 이렇고 저렇고 이러한 이유 때문에 인상은 필요하다고 봅니다. 그리고 담배는 그냥 끊으세요. 건강에 안 좋잖아요"이면 아차 역시 "전 흡연자는 아닙니다만"을 처음에 넣었어야했나 하는 생각이 들 수 밖에 없죠.

학교에서 동아리활동은 막지 않았고 온라인게임차단을 시도했습니다. 동아리, TV시청 및 게임은 즐거움을 얻기 위한 취미활동으로서 다르지 않다고 생각합니다. 기숙사에서 학생들이 동영상 시청이나 온라인게임 등을 해서 트래픽이 늘어나는 것은 그냥 학교가 허용하고 받아들여도 괜찮다고 생각합니다. 그걸 허용해서 인터넷이 조금은 느려져도 인터넷으로 할 수 있는 것들의 취사선택목록이 줄어들지 않는 장점이 있습니다. 처음에는 게임만 차단했다가 나중에는 게임 이외의 트래픽 많이 들어가는 것 중 뭘 더 차단할 지 모르죠.

그것 때문에 인터넷이 정말 정말 느려졌을 때에만 그리고 네트워크 확충은 안 된다고 결정되었을 때에는 특별히 사용자(학생들과 교직원)의 동의를 얻어서 특정 트래픽을 차단해도 될 것입니다.

jungho_gun의 이미지

동영상 시청으로 인해 트래픽이 늘어난다면 학교차원에서 네트워크 확충이 필요할 것입니다. 하지만 게임으로 인한 트래픽증가로 네트워크 확충은 학교예산 낭비겠죠? 이 부분은 동의하시리라 봅니다.
차단을 한 이유가 트래픽증가로 인해서 한 것인지, 아니면 네트워크 관리자의 임의적인 판단인지, 아니면 학교교칙에 의한 것인지 어떤 요인으로 차단된 것인지 우선 그 부분도 명확히 하는 것이 중요하다고 봅니다. 학교교칙에 의한 차단이 아니라면, 그 부분에 대해서 대해서 분명히 학교에 항의를 요청해서 권리를 찾는 것도 한가지 방법이 될 수 있겠습니다. 하지만 학교교칙에 의한 것이라면 다시한번 판단재고를 하셔야 되지 않을까 싶습니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

jick의 이미지

뭐 원론적으로는 그럴 수 있지만, 현실적으로 봤을 때 "동아리나 TV 시청에 과도하게 빠져서 학업을 말아먹고 결국 학교에서 잘리는 학생"보다 "게임에 과도하게 빠져서... 잘리는 학생"이 비교할 수 없이 많죠.

다 큰 성인이 자기 앞가림도 못한다는 건 "원론적"으로는 문제입니다만, 현실적으로는 다 남의 귀한 집 자식들이고 좀 정신차리면 정상적으로 졸업할 수도 있는데, 학교가 적절한 수준에서 차단을 할 수도 있다고 생각합니다.

(물론 그 "적절한 수준"이 어디인가는 참 어려운 문제죠.)

* KAIST 졸업생

bookworm의 이미지

대신 토런트를 차단하려면 토런트를 이용해서 배포되는 각종 자료들에 대해서는 어느 정도 미러를 제공해야 합리적이지 않을까 싶네요.

무작정 막기만 한다면 행정 편의적 발상이라고 봅니다.

--

B/o/o/k/w/o/r/m/

B/o/o/k/w/o/r/m/

jungho_gun의 이미지

"각종 자료" 용어의정의가 "불법적이지 않은 자료"라고 가정한다면, 대부분의 대학에서 웹하드계정을 주는 것으로 알고 있습니다.
그 계정으로 자료를 공유하면 되지 않을까요?

그리고, 토런트를 차단하는 이유는

1.불법자료다운 및 피해보상신고로 인한 학생피해 최소화
2.네트워크 트래픽증가 미연방지

이지 않을까 싶습니다.

토런트에 관한 글타래는
http://kldp.org/node/105154
http://kldp.org/node/113387
에서도 볼수 있듯이 "불법"이라는 인식이 강하고, 트래픽을 유발시킨다는 의견이 많습니다.
만약 학교에서 토런트를 차단하지 않았다가 나중에 관리자에게 책임을 물게 되는 경우가 발생하면 골치아퍼 지지 않을까요?

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

바라미의 이미지

한가지 궁금한것이 있습니다..

도대체 어느학교에서 학교 차원에서 웹하드를 제공을 하고 있지요?
제가 나온 학교는 웹하드는 고사하고 웹공간도 10메가 줄까 말까 한데..

그리고 제 동생이 다니고 있는 고려대도 웹하드 미슷한건 안 주는걸로 알고 있었는데..
안그러면 왜 제 동생이 USB를 4~5개씩 들고다닐리가...

jungho_gun의 이미지

경상대학교, 제주대학교, 천안연암대학교, 한양대학교, 조선대학교, 전남과학대학교,인천대학교, 세종대학교, 한국폴리텍대학, 신구대학, 부산교육대학교등이 있습니다.
구글링 해보시죠. 많이 나옵니다. 대학, 웹하드 키워드로 해보시면..
대부분이라는 말에서 혼동하시는 듯 싶어서 말씀드리면, "대부분"이라는 정의는 "다수의 대학" 이라는 의미에서 쓴 말입니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

lain07의 이미지

학교에서 웹하드 운영하지조차 몰랐는데..
감사합니다. 한번 시도해보죠;;

_____
일헌 .. 파폭 안되네요;;

___________________________
I like Small Linux.


___________________________
I like Small Linux.