LGPL로 소스를 공개하는 경우, 개발자가 가질 제약은 어떤 것이 있나요 ?
글쓴이: parkon / 작성시간: 토, 2009/12/19 - 7:49오후
너무 우문인것 같지만 라이센스는 너무 머리 아파서요...,
이번에 여러 기관이 합해서 어떤 코드 만드는 프로젝터를 수행하고 있습니다.
결과물을 LGPL로 공개하자는 의견이 현재 지배적인데요,
이렇게 LGPL로 공개하는 경우, 개발자로서 받게 될 제약같은게 궁금합니다.
예를 들어, 향후 추가 발전 시켜, 상용으로 전환하는데 문제가 있는지도 궁금하고,
또 상업적인 라이센스를 가질 다른 프로젝트를 수행하려고 할 때,
저희가 개발해서 LGPL로 공개한 코드를 스태틱하게 링크하는 경우,
그 다른 프로젝트 소스도 공개해야 하는 의무가 있을지도 궁금하고요.
Forums:
LGPL = 소스
LGPL = 소스 가져다쓰기 안됨, 제공 라이브러리 정적링크(포함) 안됨. 제공 라이브러리 동적링크 허용
GPL = 소스 가져다쓰기 안됨, 제공 라이브러리 정적링크(포함) 안됨, 제공 라이브러리 동적링크 안됨.
만약에 위의 것을 지킬 수 없다면 만든 프로그램을 소스 퍼온 프로그램과 같은 GPL이나 LPGL로 라이센스를 정하고 소스를 공개해야죠. 아니면 내부에서만 사용하던가.
GPL이나 LPGL 프로그램 돈받고 팔아도 됩니다. 하지만 이때는 소스도 같이 줘야 하고, 또 그것이 누군가에 의해 공개되었다면 그것을 막지도 못하고 막아서도 안됩니다.
Written By the Black Knight of Destruction
Written By the Black Knight of Destruction
그리 복잡하지는 않습니다
나중에 완전 폐쇄/상용으로 전환하고 싶다면 다음 버전은 LGPL로 내놓지 않으면 그만입니다. 라이선스는 정하기 나름일 뿐입니다.
다만 LGPL로 내놓은 버전은 그대로 LGPL로 가야 합니다.
=================================
이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트
홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net
=================================
이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트
홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net
에.. 아니지 않나요
A가 a라는 프로젝트를 LGPL로 내놓고
다시 A가 b라는 프로젝트에 a를 정적 링크해서 쓴다해도 b가 LGPL의 적용을 받는 건 아니지 않나요
저작물 이용허가는 저작자 자기 자신에게 적용되는 건 아닐테니까요.
저작자 본인은 자기
저작자 본인은 자기 자신의 이용에 대해 항상 "정당한 이용 허락"을 할 수 있으므로 당연히 적용이 안되겠죠.
다만, 이전 버전에 이미 LGPL로 공개한 것은 계속 LGPL로 공개해야된다는 것 같은데요.
가령, 1.0버전을 LGPL로 공개했었는데 그 저작자가 1.5버전을 공개하지 않겠다고 한다면 당연히 상관 없지만, 예전에 1.0버전은 계속 LGPL로 유지해야겠죠.
--------------------------
피할 수 있을때 즐겨라!
http://snowall.tistory.com
피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b
답변
답변 고맙습니다,
나중, 상용으로 전환하거나 다른 상용 프로그램에서 이용할 때
LGPL로 공개한 저희 프로그램이 저희 발목을 잡는 일은 없을거라는 말씀이시죠 ?
네 없습니다 대신
네 없습니다
대신 외부개발자에게 패치등을 받아 적용하셨다면 그 부분은 제외하던가 하셔야 합니다