'개발에 편리하다'의 정의에 따라서 좀 달라지겠네요.
API가 얼마나 쓰기 편하냐로 따지면 단연 Qt라고 생각합니다.
개발 툴이란 입장에서 보자면, Qt도 통합개발환경이 제공되고 Visual Studio를 이용하는 것도 가능하지만, 그래도 Visual C++로 MFC개발을 하는 만큼 간편하지는 않습니다.
툴 자체는 웬만큼 다 갖추어져 있고, 각각의 툴또한 훌륭하다고 생각합니다만, '통합'이란 부분이 좀 부족할듯합니다.
이런 답변이 아니라 다른 답변을 원하신다면 질문을 더 구체적으로 해주세요.
둘다 수박 겉핡기만
둘다 수박 겉핡기만 해본 입장에서는 MFC보다 Qt가 더 좋았습니다만, 아무 근거도 없고... 뭐 그렇습니다. 추가 답변을 기대합니다.
'개발에 편리하다'의
'개발에 편리하다'의 정의에 따라서 좀 달라지겠네요.
API가 얼마나 쓰기 편하냐로 따지면 단연 Qt라고 생각합니다.
개발 툴이란 입장에서 보자면, Qt도 통합개발환경이 제공되고 Visual Studio를 이용하는 것도 가능하지만, 그래도 Visual C++로 MFC개발을 하는 만큼 간편하지는 않습니다.
툴 자체는 웬만큼 다 갖추어져 있고, 각각의 툴또한 훌륭하다고 생각합니다만, '통합'이란 부분이 좀 부족할듯합니다.
이런 답변이 아니라 다른 답변을 원하신다면 질문을 더 구체적으로 해주세요.
Qt의 설계가 훨씬
Qt의 설계가 훨씬 훌륭하겠죠. 하지만 문제가 있습니다.
제가 Qt 라이브러리로 제작된 프로그램을 윈도7에서 쓰는데 한글 입력 중에 특수키 입력에 문제가 있어요.
Windows 7은...
Windows 7이 없으니 테스트는 못해보겠지만
Windows 7은 아무래도 Qt 4.6부터 정식지원되니 그러지 않을까 싶습니다.
MFC나 Qt 중 하나를 고른다면 당연 Qt가 편하지 않을까 싶습니다.
-------------------------------------
서영진 입니다.
Homepage : http://valentis.pe.kr
blog : http://www.lifeholic.com
-------------------------------------
서영진 입니다.
Homepage : http://valentis.pe.kr
blog : http://www.lifeholic.com
QT는
안써봐서 모르겠지만...
wxWidgets가 MFC보다 좋습니다. 물론 저의 주관적인 생각입니다.
꿈을 버리지 말자!
꿈을 버리지 말자!
...
mfc vs qt라면 qt를 쓰겠습니다. 그런데 멀티플랫폼용으로 만들 게 아니라면 c#을 쓰겠습니다.
-주관적인 생각입니다 :)
몇몇 기능은
QT >>>>넘사벽 >>>> MFC 입니다.
예쁜 UI를 만들려면... 둘다 포샷질에서 GG입니다.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
윈도 전용이라면
윈도 전용이라면 차라리 델파이가 낫다고 생각합니다.
이쁜 UI 는 알파채널 제대로 적용되어 반투명 그림자 처리 되고 라운딩 되는 폼 컴포넌트 하나 질러주면 됩니다.
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
Qt랑 같이 제공되는
Qt랑 같이 제공되는 크리에이터 좋던데요
스튜디오보다 좋다라고 말할 만큼 써보진 않았지만
저라면 Qt를 쓰겠어요
하지만 학습용이 아니고 윈도우 온니 라면 MFC를 쓰겠어요......
저도 ㅄ을
저도 ㅄ을 추천드립니다~ 여러모로 깔끔하달까~
-----------------------------------------------
Think Different~!
윈도우 전용이라는
윈도우 전용이라는 가정하에선 대안을 찾지 않으시는게
정신건강을 위해서 이롭다고 생각해 봅니다.;;
-------------------------------------------------------
' 이세상의 모든일들은 1%의 가능성을 가지고 시작된다. '