[완료]samba로 네트워크 공유 될까요?
글쓴이: ymnam69 / 작성시간: 수, 2009/11/18 - 11:16오전
안녕하십니까.
삼바로 다음이 될런지 여쭈어 봅니다. 구글링 해도 특별한 답이 없어서 질의 드립니다.
13테라 정도 복사 분량이 있습니다.
소스파일들은 windows 2003(32bit)파일시스템으로 되어 있고요. dest는 sol 10g(64bit)입니다.
네트워크는 기가망 스위치로 연결하려 합니다. 물론 window서버, sol 10g서버도 기가지원 서버입니다.
1. Sun Solaris 10(64bit) + Windows2003(32bit) 입니다.
솔라리스에서 64비트 삼바 설정후 윈도우 32비트에서 공유가 될런지요?
2. samba 공유가 된다면 카피 속도는 어느정도 나올런지요?
아니면 그외 가장 빠른 방법으로 복사할 수 있는 솔루션이나 방법은 없을까요?
windows2003은 일체형 조립 스토리지 서버구요. sol 10g는 외장 스토리지가 있습니다. 여기에 복사를
하려고 합니다.
선배님들의 조언 바라겠습니다.
감사합니다.
Forums:
경험상 samba보다는
경험상 samba보다는 ftp가 나은 것 같습니다.
samba의 경우, 복사중에 네트워크 단절 혹은 그에 상응하는 문제가 발생했을시, 대처하기가 좀 난감합니다. ^^;
기가망 구성하시면 경우에 따라 다르겠지만, 대략 30~40mb/s 정도의 속도가 나올 것 같은데, 전부 복사하시려면 1주일은 걸리겠군요.
외장 스토리지가 어떻게 구성 되어있는지는 모르겠지만, 경우에 따라서는 직접 windows 서버에 attach 하고 복사하시는것이 제일 빠릅니다.
답변감사합니다.
robocopy로 복사하면 로그가 남아서 13테라중 1테라 단위로 끊어서 하면 복사안된거 다시 걸면
되더군요. 그래서 samba로 네트워크 복사하려는데...
ftp가 더 빠르다구요?
흠. 제가아는 상식으론 ftp가 전송속도가 더 느릴텐데..
제가 잘못알고 있는건지요.
e-sata 외장하드로 연결해서 복사시 30m/s는 평균 나왔었습니다.
ftp복사가 과연 속도가 나오는지..
반갑습니다. 항상 좋은 하루 되십시요.
ftp가 smb보다
ftp가 smb보다 빠릅니다.
환경에 따라 2~3배이상 차이 나는 경우도 부지기수입니다.
당연히 FTP가 더 빠를
당연히 FTP가 더 빠를 수 밖에 없습니다.
프로토콜의 구조상 삼바보다 FTP가 더 단순하기 때문이죠.
e-sata 바로 연결하면
e-sata 바로 연결하면 당연히 제일 빠르고 좋습니다.
그런데 파일시스템이 문제군요...
저도 역시 ftp 추천.
emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇 개 안돼요~
http://xenosi.de/
https://xenosi.de/
cross over cable
윗분들이 말씀하신대로 ftp로 하시는게 나을 듯 합니다.
network은
가게(?)에서 Cross over ethernet cable을 사다가
2 컴퓨터를 직접 연결하세요.
아주 빠릅니다.
1Gbps LAN을 연결하면.... 한.. 이틀 정도면 되지 않을까요?
많은 선배님들의 조언 감사합니다.
그렇다면...
이기종의 파일시스템이오니,
1. cross 케이블로 랜포트 서버끼리 다이렉트로 연결한다.
(기가 스위치 구지 사용안해도 됨)
2. ftp로 windows -> sol(sparc) 10g로 바로 올린다.
이렇게 진행하면 된다는 말씀이지요?
조언 감사합니다.
반갑습니다. 항상 좋은 하루 되십시요.
댓글 달기