헷갈리는 라이센스 규약
사전보고 구문 파악잘 할려고 해도 정확한 해석이 어렵네요
만든곳이 폴란드인거같은데 글쓴사람도 영어가 좀 달린상태에서 쓴거같기도 합니다 -_-
========================================================================================================
CKEditor is distributed under the GPL, LGPL and MPL open source licenses. This triple copyleft licensing model avoids incompatibility with other open source licenses. These Open Source licenses are specially indicated for:
* Integrating CKEditor into Open Source software;
* Personal and educational use of CKEditor;
* Integrating CKEditor in commercial software, taking care of satisfying the Open Source licenses terms, while not able or interested on supporting CKEditor and its development.
========================================================================================================
일단 제가 해석하기로는
ck에디터는 gpl, lgpl, mpl 3가지 라이센스로 분리되어있고 해당 오픈소스 규약을 지키려면
* 오픈소스 안에서 ck에디터를 통합(개발)하거나,
* 개인용 또는 교육용으로 쓰거나,
* ck에디터를 상용소프트웨어로 통합(개발)하려면 오픈소스라이선스의 조건을 만족시키면서, 동시에 ck에디터와 그것의 개발을 지원하는 것을 불가능하게 하거나 관심있게한다?.. (먼소린지 ㅡㅜ)
검색하다보니..
"ckeditor의 커머셜 라이센스는 ckeditor를 끼워서 상업적 목적으로 판매하려고 할때 ckeditor를 썼다는것을 명시하고 싶지 않는 기업들을 위한 라이센스이고, 이 경우를 제외하고는 소스 수정을해도 상관이없다" 라는 말이 있던데..(즉 소스수정은 할수있되 copyright문구나 기타 저작자 관련문구는 그대로 노출) 이게 좀 설득력 있어보이기도한데..
다른분들 생각은 어떠신가요 ㅡㅜ?
인용하신 글은
인용하신 글은 아주(?) 일반적인 오픈소스 규약입니다. 상용 제품의 부품(?)으로 사용하더래도 오픈소스 규약—여기서는 GPL, LGPL, MPL 모두—을 준수하라는 뜻입니다. (KLDP 오시는 분이라면 각 규약에 대해 따로 설명드릴 필요가 없을 듯)
그리고 (인용하시지는 않았지만) 아래에 이어지는 내용은 상용 제품에 사용하면서 오픈 소스 규약을 지키기 싫은 사람은 오픈 소스 라이센스를 사용하지 않는 다른 제품을 돈내고 구입하라는 내용입니다.
* 포럼 주제와 무관한 신변잡기를 반복해서 올리지 맙시다.
* 질문 게시판 만이라도 익명 글쓰기를 막아야 한다고 생각합니다.