Big Brother =? 국정원

전 북한을 좋아하는건 아니지만 그렇다고 싫어하는 것도 아닙니다. 그런데 비율로 보자면
좀더 싫어한다에 기울었다고 생각을 하네요.

그런 제가 저런 글에 동조를 하고 싶은데 그러면 저는 빨갱이인가요? 아니면 아닌척 하는 빨갱이인가요?

도둑놈 나쁘다고 하는데 왜 여기서 빨갱이 이야기가 나오는지 모르겠네요.

그러면 저는 이렇게 이야기 하고 싶네요..

꼭 이렇게 반대 하는 것들은 또 항상 보면 친일파 족속들입니다.
-------------------------------------------------------------------------------
It's better to appear stupid and ask question than to be silent and remain stupid.

1. 국가보안법은 UN 에서도 폐지를 권고했던 악법입니다. UN 도 빨갱이 소굴이군요. UN 반대운동, 아니 적어도, UN 을 좌지우지하고 있는 안전보장이사회 상임이사국 5개국 반대 운동이라도 벌이세요. 그런데, 5개국 중 미국이 들어 있군요. UN 안보리 상임이사국 반대운동을 벌이기 위해서는 반미운동도 하셔야겠군요.

2-1. 빨갱이라 .. 음 .. 난 남조선 체제 전복 따위 생각한 적 없는데 .. 빨갱이라, 네, 내 피는 빨간색이고, 심장은 가슴 중심에서 약간 왼쪽에 치우쳐져 있고, 무려 왼손잡이이고, 운전할 때 자동차의 왼쪽 앞좌석에 앉아서 운전합니다. 거기에다가 어려서부터는 좌측통행하라고 배웠죠. ... 뭐 신체적인 건 제외하고 ... 대한민국 표준은 자동차를 운전할 때 왼쪽 앞좌석에 앉아야 하니, 이것은 빨갱이의 앞잡이가 되라고 강요하고 있는 겁니다. 당장 대한민국 교통 표준을 자동차 오른쪽 앞좌석에 앉아서 운전하도록 바꾸는 청원운동이라도 하세요. 아.. 근데, 미국에 가보니 거기도 우리나라와 마찬가지로 왼쪽 앞좌석에 앉아서 운전하더군요. 이거 하시려면 역시 반미운동부터 하셔야겠는데요 ?

2-2. 것참 빨갱이 타령 심심치 않게 보이는데, 어느 빨갱이가 국방력 유지하기 위해서 남녀 모두 군대 가야 한다는 얘기를 하던가요 ? 네, 저는 그렇게 주장하고 다닙니다. 그리고 병역의 의무를 안한 사람에 대해서 상당한 선입견과 안 좋은 시선을 보내고 있습니다. 그래서 현재 저기 청와대에 있는 이모씨를 매우 싫어합니다. 이회창을 존경합니다만, 아들을 군대 안 보냈다는 것으로 전번 대선때 찍지 않았습니다. 최소한 군대부터 다녀오고 나서 뭘 하고, 그 다음에 자식도 군대는 보내서 국방의 의무부터 제대로 이행해야 하는 것 아니겠습니까 ? 그래서 저는 스티브 유를 싫어하고, 가수 싸이 씨디를 모두 분질러 버렸습니다. 꼴도 보기 싫더군요.

2-3. 혹시 최근 10년 이내에 쌀밥에 고기국 드신 적 있으십니까 ? 어이쿠 ... 그럼 북한 빨갱이집단의 구호에 동조하셨군요. 그 동네 구호가 '이팝에 고기국' 이라죠 ?

...... 자 몇번까지 가볼까요 ?

ps. 국정원이 뭘 했는지에 대해서 아직 밝혀진 바가 없기 때문에 (정확히는 한겨레 및 몇몇 언론에 실린 내용 뿐이죠.) 아직 판단은 보류하고 있습니다.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

예를 들어 아래와 같은 부분...

"정보기관이 모든 감청 내용을 법원에 제출해 사후 검증을 받도록 하는 일본과 달리, 우리의 통신비밀보호법은 감청 내용에 대한 검증을 규정하지 않고 있다. 이 때문에 감청 당사자도 어디까지 감청이 이뤄졌는지 확인이 불가능하다."

주권자인 국민의 통제/견제가 도달할 수 없는 국가기구가 있다는 것이 문제이겠지요.

저는 위의 현상은 무서운 것이라기 보다는 잘못된 것이라 생각합니다.

잘못된 것을 잘못됬다고 지적하고,
옳다고 생각하는 방향으로 국가/사회가 변화해 나갈 수 있도록 작은 행동이나마 하는 것이
헌법적으로 '자유 민주국가'라 선언되어있는 나라에 태어난 행운에 감사하고,
헌법적 선언을 실제로 하나하나 이루어낸 선배들에게 부끄럽지 않은 자세라고 생각합니다.

그런 의미에서...

한국납세자연맹에서
공공기관의 개인정보 보유 및 활용을 견제하기 위해
진행하고 있는 서명운동 Link를 아래에 답니다.

http://www.koreatax.org/tax/reformation/privacy/privacy_01.php

P.S. 전 국가기관 및 그 대리인인 공무원의 행위에 대한 사후적 검증이 필요하다고 생각합니다.
예를 들자면, G4C 사이트 같은 곳에서
자기 정보가 언제 어느 기관에 의해 어떤 목적으로 사용되었는지를 조회해 볼 수 있는...

심각한 흑백논리인 듯 하군요.
국정원이 잘못했으면 잘못한 것이지 그걸 비판한다고 종북주의자라고 하는건 또 뭡니까?
그리고, 우리나라에 사람이 한두명 있는거도 아니고, 각기 다 다른 생각을 가진 인격체들인데, 자기와 좀 다르게 생각한다고 북으로 가라는건... 참...
황당하군요.

옳으신 말씀이고.. 저 또한 모난 거 없이 그냥 그렇게 사는 사람이고..
그런 사람은 무서울게 없어야 하는게 옳은 세상입니다만...

사실 빅브라더가 가장 무서운게 이런거죠...

내가 잘못한거 없으면 된거 아니냐.. 이 말은 사실 나 자신안에 나를 감시하는 누군가가 있어 내가 잘못하는지 아닌지 판단하게 한다는 거거든요..

물론 사회생활 할려면 상식있는 행동이 필요한거야 당연한겁니다만은..
요즘 빈번한 몇몇 정치인들의 고소/고발이나 인터넷 검열 분위기는 일반 윤리가 아닌 어떤 정치단위가 매체를 통해 자기 검열이라는 자신의 분신을 우리 안에 심어두는 겁니다.

이런 글 적으면 문제가 될 수 있으니 적지말자...
이게 쌍욕 적으면 사람들이 기분나빠하니 적지 말자.. 이런 윤리가 아니라..
이 사람/정당 욕하면 소송들어올테니 적지 말자.. 이게 되면 이건 정치적 자기 검열이 되는 거죠..

실제로 검열을 하고 말고가 중요한게 아닙니다. 이런 자기 검열로 우리 같은 소시민의 입을 틀어막는..
그게 정말 문제인거죠..

친북단체를 잡는 것도 좋고, 이적단체 잡는 것도 좋습니다.
나라에 해를 끼치는 범인을 잡는다는데 나쁠게 뭐가 있겠습니까만은..
제대로 된 절차를 거쳐서 이 사람이 위험하다는 판단의 절차를 밟고 일을 진행했다 이런 믿음을 주면 괜찮은데,
정부와 정당과 사법체계가 하나되어 돌아가는 듯한 희안한 세상에서
그냥 메일 뽑아내서 분석하고 잡았으니 알고들 있으라..라고 하는건
그사람들이야 자기할일을 한건지 모르겠으나 그 부작용으로
국민들은 자기 검열의 십자가를 지게 되는 거지요.. 노리고 한건지는 모르겠습니다만..

전혀 신뢰를 위한 세심함이라고는 눈을 씻고 볼래도 볼수가 없는 세상입니다...

헐....저는 허락하고/안하고하는 따위의 그런 1차원적인 얘길 했던게 아닙니다.

웹의 폭발적 성장속에서 웹에 퍼진 거의 모든 정보의 억세스와 기술의 통제가
구글이라는 한 거대 기업이 능히할 수 있을 정도가 된 상태고, 이것은 이미
국정원이 어떻게 해 볼 수 있는 정도를 가볍게 넘어서고 있음에도 불구하고
정치적 성향이 매우 강한 사람들은 이런 부분을 전혀 보질 못하면서
국정원만 나무라고 있다는 겁니다.

너무 단순하게 생각하시는데... 예컨대, 특정하게 디자인된 UI자체가
당신의 인지적 성향을 하나의 상태로 고정시키며 특정한 정보를 입력시키도록
유도한다는 측면에서 UI가 정보통제의 한 좋은 장치가 될 수 있습니다.
(이에 대한 좋은 사례가 있죠. 국내엔 지나치게 많은 웹사이트에서 가입시
주민번호를 입력하도록 UI단에서 강제하고 있습니다.)

있음직하지 않은 일이지만 웹 인터페이스를 마우스보다는 키보드입력 위주로
바꿔버린다면 정보의 입력은 서술식이 될 것이고 본의 아니게 마우스입력
장치보다 키보드를 쓸때 더 많은 유추가능한 개인정보가 웹으로 흘러들어가게
될겁니다. 이 상황에선 어떠한 기술을 쓴다는것 자체가 이미 정보의 통제권한을
특정하게 설정하는 일이 됩니다.

보다 거시적으로는, 구글같은 기업이 사람들의 행동패턴과 사회에 미치는
영향에 대한 사회학적인 분석을 내놓을 수 있습니다. 아마 여기엔 점점더
많은 사람들이 구글에 의존적이 되어가면서 자신의 정보를 본의 아니게
구글에 내놓을 수 밖에 없는...구글 중독증에 대한 광범위한 서베이가
포함될 것입니다.

저는 Necromancer님이 언급하시는 그런 초등생수준의 문제에 집착하고 있는게 아닙니다.

앞에서부터 쭉 글을 훑어봤는데...
아마 여기엔 제가 얘기하고 있는 문제에 대해 제대로 이해하실 수 있을만한
분이 없는것 같군요.

그냥 관두겠습니다... 수준이 안맞아서....헐...

우리나라에도 곧 배치된다면..
어떤 단어들인지 알아내서..
제 메일 주소끼리 끊임없이 주고 받도록 만들었으면 합니다.
아니면 엄한 곳으로 해당 단어 텍스트들을 담아서 패킷들을 주기적으로 날린다거나..

그럼 계속 보고되느라 짜증을 조금 내겠지요? 이 방법으로 소심한 응징을..

국정원이 정말 좋은용도로만 쓸지 어떻게믿죠?
좌익 이념과의 투쟁? 하핫! left가 뭔지나 아시나요?

http://www.pncreport.com/series/pollintro.html?lm=04
http://h21bbs.hani.co.kr/politicalcompass/
정리좀 하고오세요.

서구사회, 특히 유럽은 경제에 대한 태도로서 좌파 vs 우파의 기본 대립 구도를 형성해 왔음
유럽의 정당들은 이러한 이념을 바탕으로 만들어졌으며, 유권자도 이념에 따라 정치적 태도 및 지지정당을 결정해 왔음

이러한 대립구도는 맑스의 ‘공산주의’ 제창 이후 유럽을 중심으로 만들어진 것으로, 공산주의 운동 경험이 척박한 미국의 경우는 민주당과 공화당이라는 보수정당의 대립구도를 보이고 있음

진보ㆍ보수ㆍ중도 등의 이념적 척도에 따른 유권자 성향 분석 방법론은 서구에서도 그 한계가 드러났고, 한국사회의 특수성 (레드 콤플렉스 등)을 보더라도 유권자 분석틀로 한계가 많다는 지적임
한국사회는 분단이라는 특수성으로 인해 현실적으로 이념지형 자체가 형성되지 못했는데도 이념지표를 사용하는 것은 그 출발부터 무리가 있다는 것임
전후 한국사회는 ‘좌파’ 의 존재 자체를 부정ㆍ탄압해 왔으며, 1980년대 학생운동ㆍ노동운동 진영에서 발생한 자생적 좌파세력 역시 사회주의 국가 붕괴 이후 소멸되다시피 하면서 이념지형 자체가 거의 형성되지 못했음
용어적으로도 ‘좌파’ 라는 말이 금기시되면서 ‘진보’ ‘개혁’ 등을 혼용, 이념지형 형성에 있어 많은 혼란을 야기시키고 있음
; 민주노동당 등은 ‘좌파’로 분류할 수 있으나 이들 역시 ‘진보’ 라는 용어를 택하고 있음

1970~90년대 한국의 사회운동은 민주주의 세력, 자유주의 세력, 사회주의 세력 등이 당면과제인 ‘민주화’를 성취하기 위해 보수정당 (민주당 등) 과 연대하는 양상이었음
; 사회주의 세력의 독자정당 창당 시도는 현실법의 한계에 부딪혀 좌초함
이에 따라 일반 국민들은 좌파정당 vs 우파정당의 대립을 경험해 본적이 없으며, 정당지지 역시 우파들의 보수정당 중에서 선택해 왔던 것임
; 다만, 민주노동당 지지자들은 이념적 선택을 하는 측면이 강한 것으로 보임
이렇듯 이념지형이 거의 형성되지 못한 한국사회에 진보 vs 보수 라는 이념적 분석틀을 적용하는 것은 매우 한계가 많다는 지적임
; 예를 들어 보수주의자라 할 수 있는 이명박 전 시장이 유권자들에게 ‘진보적’ 이라고 평가받는 것은 한국사회에서의 이념분석틀의 한계를 단적으로 보여주는 것임

1970년대 이후 유럽은 계급구성 변화 및 ‘개인주의’ 신장에 따른 정치지형 변화에 조응하고자 전통적 좌우구분을 뛰어넘는 새로운 방법론을 모색해 옴
1997년, 영국의 블런델과 고스초크는 전통적 좌우대립 축 (경제적 태도)에 개인주의 축을 추가한 모델을 적용했으며, 이후 광범위한 지지를 얻고 있음
; 블레어의 노동당 현대화 프로젝트, 기든스의 제3의 길, 독일 사민당의 신중도 노선, 전통적 가치관 붕괴에 주목한 잉글하트 모델 등은 기존의 좌우구분을 뛰어넘고 ‘개인주의’를 적극적으로 수렴하고자 하는 노력으로서 그 궤를 같이 하고 있음

존 블런델(John Blundell)과 브라이언 고스초크 (Brian Gosschalk)는 영국에서 사회적ㆍ정치적 태도에 따라 보수주의적, 자유지상주의적, 사민주의적, 권위주의적이라고 일컫는 네 집단으로 나누어지는 것을 발견함

경제적 자유, 즉 자유시장에 대한 신념이 한 축에서, 그리고 개인적 자유가 다른 한 축에서 측정되는데 기존의 좌파 우파 구분에서는 드러나지 않던 유권자 태도변화나 현실설명이 가능하게 됨
블런델-고스초크 모델에 따른 각 유형별 특징

보수주의적
(conservative) 신자유주의적인 것으로 시장의 자유에 찬성하지만 가족, 마약, 낙태와 같은 쟁점에서는 강력한 국가 통제를 원함
자유지상주의적
(libertarians) 모든 방면에서 개인주의와 낮은 수준의 국가 관여를 원함
사민주의적
(socialists : 진보.개혁주의적) 보수주의자들과 반대로 경제 생활에서 더 많은 국가 관여를 바라고 시장을 불신하고 있으나 도덕적 쟁점에 관한 한 정부관여에 회의적
권위주의적
(authoritarian : 국가주의적) 경제적인 것과 도덕적인 것 양자를 포함하여 모든 영역에서 정부가 강력한 통제를 유지하기를 희망함
1997년 선거 직전에 토니 블레어에 의해 재건된 노동당은 보수주의적 집단을 제외한 다른 집단에서
1위를 차지했으며, 보수당에 투표하겠다는 사람들 가운데 84%가 보수주의자들과 자유주의자들 집단에 속한 것으로 드러남