RPM으로 주시면 안되시겠나요?

SI 작업을 하다 보면 참 희안한 경우가 많은데 제가 지금까지 경험해 본 바로는 거진 90% 이상의 소프트웨어 공급업체가 여전히 소스 컴파일 혹은 특정 언어의 경우 아예 소스 업로드 형태로 소프트웨어를 납품 하고 있다는 것입니다.

이런 상황에선 주로 root 계정을 달라고 입에 버릇처럼 달고 삽니다. 당연하다는 듯이 요구하는 것도 제가 보기엔 기가 막히다 못해 진짜 웃기기까지 합니다.

물론 발주처에서는 이것 자체를 문제 삼지는 않습니다. 대개 발주처의 담당자라는 사람들은 이게 중요한 지도 모릅니다.

성질 드러운 제가 문제를 삼죠.

왜 RHEL 혹은 그 호환 OS에서 자신들의 소프트웨어 배포의 표준으로 삼고 있는 형식을 국내의 수많은 소프트웨어 개발업체들이 스스로 무관심 할까요?

우리나라 기업 혹은 관공서에서 RHEL, CentOS의 비중은 다른 어떤 배포판보다 높다고 저는 확신합니다.

그런데 여전히 소프트웨어를 라이선스를 구매하고 그 소프트웨어의 대부분은 GNU 소프트웨어에 의존하고 있고 심지어는 무단으로 고쳐서 사용하는 것까지 뻔히 보이는 데도 여전히 소스 컴파일을 고집합니다.

한번은 제가 조용히 물어봤더랬습니다.

소프트웨어를 판매해서 서비스는 존재하는데 소프트웨어 패키지는 없는가라고 말이죠.

그랬더니, 뜻밖의 대답이 돌아옵니다.

"제가 들어온 지 얼마 안되어서요."

이게 무슨 소린가?

이건 회사가 가지고 있어야 할 소프트웨어 배포 정책임에도 이 직원은 자신의 개인 책임인 것으로 변명을 하고 있는게 아닌가?

그래서 저는 이런 생각이 들기 시작했습니다.

RHCE 자격을 가지고 계신 몇몇 분이 KLDP에 글을 올려 놓은 걸 본 적이 있습니다.

그 분들 왈, RHCE는 하는 일 때문에 땄고 기분은 좋았으나 그다지 큰 덕을 보지 못했다고 하신 것 같습니다.

그 많은 RHCE는 다 어디로 갔는지 모르겠습니다만 제가 겪어본 우리나라 리눅스 관련 소프트웨어 혹은 SI 업계의 관행은 우리나라에 RHCE는 커녕 RHCT도 없어 보입니다.

아마도 그렇다면 이것은 다음 중의 하나가 아닐까요?

1. 매출 수위를 다투는 기업들이 RHCE와 같은 기술 인증을 말 그대로 인증으로만 쓰고 이를 실무에 적용하는 것에 게으르다. 어떤 면에서 게으른 정도가 아니고 아예 관심 조차도 없다.

2. 진짜 실력 있는 SI업체는 맨날 "을"도 아니고 "병", "정"에서 인건비 벌기 바빠서 자신들이 개발한 소프트웨어에 대해 패키징이고 뭐고 그런거 할 시간이 없다. 패키징 할 시간이면 딴 거 해서 돈 버는 게 훨씬 낫기 때문이다.

3. RPM 패키지가 없으면 무단 복제를 근절할 수 있어서 오히려 더 낫기 때문이다.

4. 설치비를 또 청구할 수 있어서 꿩먹고 알먹기다.

물론 저와는 다른 환경을 경험하고 계신 분도 많이 계시리라 생각합니다만 여러분들이 느끼는 지금의 우리네 IT산업의 현 주소 어떻습니까?