자식을 딱 한 명만 낳아서 키우는 건 어떨까요?

dl3zp3의 이미지

결혼해서 아기를 낳을까? 그냥 우린 아기 없이 살까? 하고 고민하다보면 떠오르는 게 보통 두 명 이상의 자식을 키우는 미래의 우리 부부의 모습 VS 자식이 없는 우리 부부의 모습입니다.

그런데 딱 한명만 낳으면 어떨까 생각해보신 분 있나요?

웬지 한 명만 있으면 좀 외로워하지않을까하는 걱정이 되기도 하고...

mycluster의 이미지

한명만 있으면, 하나도 없을때와 둘일때의 단점을 골고루 느끼게 되죠.
장점은 글쎄요...

--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러

--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러

dl3zp3의 이미지

하나도 없을 때와 둘일 때의 장점을 골고루 느낄 수도 있지 않을까요?

----------------------------------------------------------
VIPER on EMACS on VIM on ESHELL

mirheekl의 이미지

..그 뭐랄까 이런느낌?
작은 컵 정도 되는 분량의 투명한 물에다가 물감을 한방울이라도 넣는 순간 투명한 물로는 부를 수 없게되지요.
하지만 그상태에서 계속해서 두방울 세방울 이상 넣어도 큰 차이는 나지 않고요.

--
This is for you new people. I have just one rule :
Everyone fights, no one quits. If you don't do your job, I'll shoot you myself. Do you get me?

--

점무늬사각형표의 이미지

키가 작으면 그냥 만들지 마시고 키가 크시면 많이 만드세요.

ifree의 이미지

종자 개량을 위해 키작은 사람, 머리 나쁜 사람은 출산을 금지시키는 법이 필요해요.
단, 눈 작은 사람은 제외.

-- 함께 하는 그들만의 세상.

점무늬사각형표의 이미지

키큰사람 기준은 남자 190 여자 180이 좋을듯, 더 작은 여자는 대리모로 출산하는 것으로 군복무를 대체하면 되겠네요.

점무늬사각형표의 이미지

참 좋은 대안

soc의 이미지

머리 나쁜 사람의 출산을 금지한다고 해서 그 형질 자체가 사라지진 않습니다.

절대 안 사라져요.

ceraduenn의 이미지

한국에서는 이런 발언이 고소대상이 되지 않나요?

Summa Cum Laude http://ceraduenn.egloos.com

neocoin의 이미지

'우생학'이라는 불행한 학문의 시작이기도 했구요.

ipes4579의 이미지

위에 두분
농담이겠지만
그래도 참 혀를 차게 만드네요.

Daiquiri의 이미지

그냥 웃어 넘기시면 됩니다.

baboda4u의 이미지

그냥 웃지요

일단...인구는 계속 줄겠죠...

input 값은 2인데
return 값이 1이면...반으로 주니깐요 ^^; 최소 2명은 낳아야 기본인데 말이죠...

참고로 전 return 0을 심히 고민 중에 있습니다. ㅠ_ㅠ

============================
Stay Hungry, Stay Foolish

============================
Stay Hungry, Stay Foolish

soc의 이미지

네 그냥 웃읍니다.

powersys의 이미지

애를 차례로 셋까지 낳아보면...

없을때의 재미 하나있을때재미 둘.. 셋있을때의 재미를 모두 느껴볼수 있습니다..^^;

옛말에 애들은 지숟가락은 쥐고 태어난다했으니... 걱정마시고... 태어날때 숟가락쥐었나 확인도 해보시고..

glay의 이미지

그런식의 논리라면 축구팀이나 농구팀 야구팀을 만드는건 어떻습니까?

인생살면서 감독도 한번 해보고 해야죠? ㅋㅋㅋ;

전 언제나 농담으로 축구팀이야기를 한다능;;

--------------- 절취선 ------------------------
하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다.

http://glay.pe.kr


--------------- 절취선 ------------------------
하늘은 스스로 삽질하는 자를 삽으로 팬다.

http://glay.pe.kr

ahsan의 이미지

현 세기에 후손을 만드는 것은 크나큰 죄악입니다.

생태학적으로 지구의 자정능력은 인구 10억이 적당하다고 합니다.
지구가 파괴되는 것은 이 숫자를 넘었기 때문입니다.
후손들에게 지옥을 보여주게 해서는 안됩니다.
부디 자손을 더이상 만들지 마시길...
이러다 전쟁 일어날것 같습니다.
아니면 지구가 파괴되던지..

lifthrasiir의 이미지

자식 안 낳자고 안 해도 이미 출산률로 볼 때 인구 증가에서 감소로 돌아 설 것 같다는 관측도 있습니다. (어디서 나왔는지는 까먹었고 수치도 잘 기억 안 나니 그냥 그러려니 하시길...) 사실 지구를 살리려면 그냥 인간들을 한 사람도 남기지 않고 모두 날려 버려야죠. -_-

brianjungu의 이미지

뭔지 궁금합니다.
참조할 수 있는 링크라도 알려주시면 감사하겠습니다.

sDH8988L의 이미지

아마도 10억이라는 근거는 아주~~~~ 오래 전에 나온 결과일 겁니다...

인류가 화석 연료를 무지막지하게 사용하고 또 에너지원으로 다른 대안이 딱히 없던 시점에요...

그렇게 계산하면 현재 60억이 넘는 인류의 개체수가 부담이 되겠지요...

하지만, 화석연료의 대체 에너지원이 활성화되면, 오히려 100억이 넘는 적정수가 나올 수도 있지요...

개인적으로 핵융합 발전을 유심히 지켜보고 있습니다... 성공만 하면 지구 전체를 매일 대낮처럼 밝혀도 아무런 에너지 문제가 없겠죠...

ironiris의 이미지

리플 보니 태어나지 말았어야 할 사람들이 몇 있네요.

baboda4u의 이미지

인간은 다 존엄하지는 않은듯...

============================
Stay Hungry, Stay Foolish

============================
Stay Hungry, Stay Foolish

powersys의 이미지

님이 아니라고 장담하시나요?

자신을 돌아보지 못하는사람은 무엇으로 설명할수 있을까요..

사람을 쉽게 보지 맙시다.

ironiris의 이미지

저는 잘 태어났다고 말한적 없습니다.
하지만 위에 몇명보다는 인생 제대로 살고있다는 생각이 절로 드는군요.