한자혼용 문제에 관해서..

문서 보안은 문서 관리를 잘 해야 하는 문제입니다.
오히려 의미전달에는 국문과 한문을 혼용하는 것이 좋다고 생각합니다.
외래어 표기, 한자어 표기에는 원어를 쓰는 것이 좋다고 생각합니다.
정확한 의미 전달을 위해서라도 필요하고,
해외에서 생성되는 신조어 등 외래어 표기가 결정되지 않은 용어검색에도 유용합니다.
====
하나는 전부, 전부는 하나

국한문 혼용 반대입니다.
한문이 아니라서 의미를 잘못받아들인 예는 거의 없는듯하군요.

반대로 일본의 주요 정보를 그대로 한국에 흘려 받을수 있다는 장점(?)이 있습니다....

는 농담이고 제일 큰 문제는 한국어에 새로운 단어에 대한 조어(말 만들기) 능력이 상당히 부족하다는 것입니다. 요새는 새로운 개념이 우후죽순 생기는 현재 시점에서 대부분 인터넷의 약어/속어, 또는 영어, 일본식 한자어를 여과없이 받아들이고 있습니다.

그리고 예를 드신거 같은 문장의 경우에는, 우리나라에서 사용하고 있는 공문서 형식의 많은 부분이 한자어(특히 일본식 한자어)가 많이 포함되어 있어서 그렇게 여겨질 수 있습니다.

딱히 좋다 나쁘다라고 할 순 없지만, 그래도 아름다운 우리말의 느낌을 살려서 만들 수 있지 않을까 하는 안타까움만 남습니다.

----
데스크탑 프로그래머를 꿈꾸는 임베디드 삽질러

어차피 정보를 캐기로 마음 먹으면 한글로 쓰건 한자로 쓰건 영어로 쓰건 가능합니다. 그렇게 생각하면 영어를 쓰는 미국, 영국 등이 제일 불리한 상황이겠죠.. 진짜 주요 정보는 그냥 돌아다니지 않도록 보안을 해야지 언어를 한글로 쓰는 것은 아무 소용이 없다고 생각합니다.

일본어에서는 한자를 쓰지 않으면 활용에 어려움이 있다고 합니다. 띄어쓰기를 하지 않고, 발음의 조합 수가 상대적으로 적어 동음 이의어가 많이 생기는 일본어/문자의 특성을 커버해 주슨 것이 한자를 같이 쓰는 것입니다. 대신 일본어에서는 하나의 한자에 대해 여러 가지의 읽는 방법이 존재하여 (특히 일본어를 배우는 외국인에게) 어려움을 주고 있죠.. 이렇게 생각하면 일본어에서는 반대로 한자를 같이 쓰는 것이 본문의 '주요 정보 보호' 측면에서 유리하다라고 주장할 수도 있겠네요(반은 농담입니다..).

한국어에서는 한자어를 한글로만 써도 대부분 의미 전달에 지장이 없으므로 한자를 쓰는 것이 오히려 낭비고 손해라고 생각합니다. 물론 한자어의 어원과 그에 따른 정확한 의미 파악을 위해서는 한자를 아는 것이 좋겠지만, 일반적인 용도라면 모르거나 의미가 명확하지 않은 한자어 단어는 국어사전을 찾아보면 되는 것이구요. 또 한자를 안다고 그 뜻을 100% 이해하는 것도 아닙니다. 문맥에 맞게 다르게 해석되어야 하거나, 실제 한자 자체의 의미와는 다른 의미로 변형되어 사용되는 경우도 있으니까요.

새로운 용어를 만드는 것은 그 뜻에 맞는 한자, 영어 등 외국어, 순 우리말을 따다가 적절히 만들면 되는 것이지, 한자를 평소에 같이 쓰는 것과는 직접적인 관련은 없다고 봅니다. 영어도 단어의 어원을 보면 라틴어 혹은 불어 등 외국어인 경우가 아주 많습니다. 그렇다고 영어랑 다른 언어를 섞어 써야 한다고 생각하지는 않죠.

한국의 주요 정보를 그대로 일본으로 흘려보내는 꼴이 된다고는 생각하지 않습니다만
한자 혼용에 대해서는 반대입니다.
한자를 쓰지 않아도 쓰고 읽고 이해하는데 불편함이 없습니다.(국내에서는)
한문은 뜻(표의) 문자이기때문에 그 수가 많고 뜻,음,문자를 외워야하기 때문에 배우기 힘듭니다.
이런 배우기 힘든 문자를 공식적으로 사용한다면 정보를 습득할때 차별이 생기고 한자를 쓰지 못하는 사람은
제때 정보를 습득하지 못 해 불이익을 당하는 경우도 생길 수 있습니다.
이로인해 배우는 계층과 못 배우는 계층이 나눠져 버릴 수도 있겠죠.
물론 중국,일본과의 어느정도 원활한 의사소통이 가능하게 된다는 장점이 있을 수 있겠지만 원활한 외적 소통을 위해 원활하던 내적 소통을 끊어 버리는건 터무늬 없는 생각이라고 봅니다.

어떤 사람들은 자꾸 초밥이 맛있다고 주장하고 있습니다.... 심지어 제 친구 결혼식 뷔패에선 초밥이 나오더군요. 게다가 라면 먹는 사람들 하며...

라면의 경우 물론 중국에서 일본으로 건너간 거긴 합니다만....
제 생각에는 (중국이 아니라) 일본 때문에 라면을 먹으면 안된다고 생각합니다.
라면 먹어봤자 중국에는 그리 큰 도움이 안되는 편입니다.
반면 라면 초밥 좋아하면 일본에게 제일 이득이 됩니다. (혹자는 라면제조업체와 초밥집이 일본의 음모라고 하기도 합니다..)

이 상태에서 계속 초밥 먹으면, 한국의 주요 맛거리 (비빔밥, 닭숙,...)을 그대로 일본으로 수출하는 꼴이 된다고 생각합니다.

여러분은 어떻게 생각하세요?

중국은 간체자를 쓰는데 일본은 약자를 안 쓰나 보군요?

질의글의 문제는 핵심을 말하지 못하고 있습니다.

다른 것은 다른분들이 언급을 해 주었기에 생략 합니다.

원글 쓰신 분의 논리는 좀 안타깝네요.

저는 우리말이나 좀 잘 썼으면 좋겠다는 생각과 함께..
키위(양다래)가 참다래가 되는 이런 억지스러운 한글 사랑도 좀 없어졌으면 좋겠습니다.
양다래가 참다래면 양키는 참놈인가요???

우리말이나 외래어나 한자어가 어느쪽으로 치우치지 않고 적당히만 좀 쓰였으면 좋겠네요.