Ubuntu 9.04 vs. Fedora 11
글쓴이: MyoZen / 작성시간: 목, 2009/07/09 - 10:35오후
괜히 Ubuntu와 Fedora의 누가 잘 났네 조장하는 글이 될 지도 몰라서
전혀 그런 의도가 없음을 미리 밝힙니다.;;
http://www.phoronix.com/vr.php?view=13950
여기 제목 그대로, Ubuntu 9.04와 Fedora 11의 performance를 비교한 article을 봤는데
개인적으로, 서로 다른 version의 gcc로의 compilation 비교나
Fedora만 ext4 사용하면서 IO 비교하는 건 별 의미 없다고 생각합니다만...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora11_ubuntu904_perf&num=2
아파치 테스트 결과는 조금 의아하네요.
58%정도의 차이라면 작은 차이도 아니라 생각되는데...
부디 무식한 저에게 정문일침을 주십사하며~
Forums:
어찌보면 당연한 결과일지도 모르겠네요.
ubuntu는 기본적으로 그 자체로 완결성을 갖는 배포판이고, fedora는 상업용 버전을 만들기 위한 테스트 버전이라는 걸 생각하면 좀 납득이 갑니다.
아무리 성능이 좋아도 파티션 날라가면 피눈물 흘리기 마련이고, 파일 시스템은 보수적으로 유지해야할 필요가 분명히 있습니다.
fedora가 높은 성능을 내는 부분이 디스크 의존적인 작업이고, ubuntu는 튜닝이 들어갈 수 밖에 없는 작업들에서 높은 성능을 발휘했죠.
레드햇은 튜닝이 되지 않은 app를 이용해서 ext4의 대규모 베타 테스트를 수행하는 것으로 보입니다.
제가 의아했던
제가 의아했던 부분은 Apache 테스트에서 fedora보다 ubuntu가 더 좋은 결과를 낸 부분인데,
해당 테스트가 따로 튜닝이 들어가는 작업이라고는 생각되지 않는데.. (아닌가요?;ㅎ)
Fedora가 비교적 무거운 편이라 해도. web servering 같은 쪽으론 영향이 없을 거라 생각했습니다.
(오히려 ext4의 이득으로 더 빠를 거라 예상했는데..)
혹시 SElinux 같은 게 영향을 주는 것인지...
제가 뭔가 완전 잘못 알고 있는 건지..
- by MyoZen -
- by MyoZen -
아파치는 옵션을
아파치는 옵션을 비교해봐야 할 것 같습니다.