오픈소스 프로젝트를 가져다 쓰다

이번 티모사 발표 때문에 말이 많군요.

티맥스 윈도우는 ReactOS/Wine (추정)
오피스는 오픈오피스,
브라우저는 웹킷

근데 가져다 쓰는것 자체가 그렇게 큰 문제가 되나요?
가져다 쓰면서 라이센스를 표기 안하거나, 라이센스에 따라서 소스코드 공개를 하지 않는다면 문제가 있겠지만, 아직 배포도 이루어지지 않은 상태에서 "자기들이 직접 만든다고 했더니 알고보니 오픈소스 제품 배껴 쓴거다" 이런 식으로 받아들이시는 분들이 많은것 같네요;;

그러면 구글 크롬도 렌더링 엔진을 구글이 직접 만들지 않았으니까 비난받을만한건가요?
제가 잘못이해하고 있을수도 있겠지만, 원래 각종 오픈소스 라이센스들이 저런 활용을 허용하여 뭔가 새로운 제품들의 등장을 장려하고 있지 않나요?

WINE에서 파생된 Parallels, Cedega.
웹킷을 사용하는 수많은 브라우저들.
상용 리눅스 디스트로들.

생각나는건 저런것들밖에 없네요^^;

티모사에서도 내부적으로 오픈소스 프로젝트들을 최대한 활용하려고 노력하는것으로 알고 있어요. 라이센스 제약때문에 propriety 제품에 사용될수 없는 프로젝트들의 경우에는 study의 대상에 그치더라도 크게 도움이 되는것으로 알고 있고요. 또 라이센스 위반이 일어나지 않도록 꽤나 주의를 기울이고 있고요. (특허쪽도 어느 정도 노력은 하는걸로 알고 있습니다..)

물론 티모사의 제품들 자체를 가지고 여론 몰이를 한다던지, 애국심 마켓팅을 한다던지, 투자심리를 자극한다던지 그런 행동들은 비난을 받을만하겠지만 그렇다고 해서 "저런데 악용될수 있으니 permissive licence에는 문제가 많다" 라고 생각하는건 아니라고 보네요.

제가 개발을 한다고 하더라도 현실적으로 그나마 기한내에 목적을 달성하려면 Open Office나 기존의 렌더링 엔진을 사용하는건 합리적인 선택으로 보이네요^^; 구글이 크롬에 웹킷을 사용한것처럼이요.

만약 진짜로 오픈소스 프로젝트들을 훔쳐서 사용하고 싶었다면 라이센스도 동봉하지 않았을테고, UI도 바꿨을테고, 제품 구성도에서도 언급을 하지 않았겠지요..

제품이 실제로 릴리즈 됐을때, 그때 라이센스 준수 여부를 알아보고 비난 여부를 결정해도 괜찮지 않을까 하네요. 물론 언론 플레이는 다른 이야기..