왜 소프트웨어는 공짜가 되어야 하는가?

system77의 이미지

소프트웨어를 공짜로 배포 할 수있는 이유는 바로 원가가 0에 가깝다는 겁니다.
원자재 값도 안들고 배송비도 필요 없으며 무한카피가 가능합니다.
그래서 소프트웨어는 오픈소스가 가능하고 공짜 배포가 가능하게 되었습니다.
예를 들어 자동차를 만들어서 공짜로 나눠주는 일은 없겠죠

하지만 원가가 없는건 아니죠 프로그래머들의 시간과 노력의 비용이 들어가잖아요
일반 사용자들은 의식은 소프트웨어는 당연이 공짜가 되어야한다고 생각합니다.
인터넷에서 다운만 받으면 되니깐요 요즘은cd값도 안들잖아요
리눅스 설치하다가 잘안되면 욕부터 합니다. 오픈소스라 전화 할 곳이 없으므로
리눅스 관련 사이트에 들어가서 리눅스 욕부터 합니다.

이렇게 된 이유는 개발자들한테도 문제가 있다고 봅니다. 무조건 오픈소스가 최고다라는 생각보다는
소프트웨어는 공짜가 아니라는 생각을 사용자들한테 심어줘야겠습니다.

jachin의 이미지

자유소프트웨어 및 오픈소스 소프트웨어는
사용자에게 참여의 기회와 교육의 기회를 제공하는 것일 뿐,
교육에 필요한 비용이나 사용에 필요한 책임은 스스로 부담하게 되어 있습니다.

오히려 소프트웨어를 개인의 재산으로 독점하여,
타 소프트웨어 개발자들의 사고와 자유를 제한하는 것을
막고자 하는 것일 뿐, 실제로 소프트웨어가 '무료'인 적은 없습니다.

일반인들의 상식에서 소프트웨어의 가치가 무형의 가치로서 인식되어가고 있는 요즘,
'자유소프트웨어 혹은 오픈소스 소프트웨어가 소프트웨어의 가치를 무료로 만들고 있다'는
주장을 한다면 어불성설입니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

system77의 이미지

결국은 무료 다운로드 설치가 되잖아요...
의도와 다르게 소프트웨어는 공짜라고 생각하는 사람들이 많습니다.

rainroot의 이미지


우리나라의 경우는 유료프로그램 조차 돈 주고 안쓰죠..
무조건 오픈소스 때문에 프로그램 자체가 무료라고 생각하는 사람은? 거의 없을 것 같은데요.

불법 소프트웨어 때문이라고 생각되네요..

jachin의 이미지

공짜라고 생각해서 쓰는 사람들이라도 많았으면 좋겠습니다.
무료 다운로드 설치가 된다고 쓰는 사람은 그리 많지 않을 것 같습니다.

자유소프트웨어때문에 소프트웨어가 '무료'라고 인식하는 이유가
라이센스 동의부분에 간단하게 '예'를 누르는 것만으로도 쉽게 사용할 수 있다고 생각한다면,
이미 불법 복제된 소프트웨어들이 만들어 놓은 인식이지, 자유소프트웨어 탓이 아닙니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

khris의 이미지

말씀하신 이야기보다는 저작권에 대한 인식이 제대로 심어지기도 전에 복제 가능한 수단이 손에 쥐어졌기 때문입니다. 5살짜리 애한테 샷건을 들려준 셈이죠.

우리나라는 프리웨어 이름을 가르쳐줘도 XX박스에서 검색하죠. 그런 나라입니다. 아하하하.

───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log :: http://khrislog.net

───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log

danskesb의 이미지

언젠가 모 마트에 가서 컴퓨터책들을 꺼내 보고 있었는데 나름 초보자용으로 나왔다는 책 첫 장에 프**가 소개되어 있더군요. '참 개념없는 저자다'는 생각이 들었습니다.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

imyejin의 이미지

그걸로 저작권을 침해하는 게 나쁜 일이죠

임예진 팬클럽 ♡예진아씨♡ http://cafe.daum.net/imyejin

[예진아씨 피카사 웹앨범] 임예진 팬클럽 ♡예진아씨♡ http://cafe.daum.net/imyejin

지리즈의 이미지

책 첫장부터 pro*C가 나왔다니...

저자가 참 개념없다는 데 공감입니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

esrevinu의 이미지

XX박스가 자료 공유를 빠른 속도로 하기 위해 만들어 졌다면
프리웨어를 XX박스에서 받는 건 이상한 게 아닌 것 같은데요.

khris의 이미지

보통은 불법 복제 자료를 다운로드 하기 위해 사용하니까요.

그리고 XX박스는 돈내지 않으면 제한 속도가 50KB/s 랍니다.
───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log :: http://khrislog.net

───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log

jedi의 이미지

그러나... 그렇지만... 누군가 공짜로 제화와 용역을 공급해줄 수 있다면 아름다운 세상, 행복한 세상이 만들어지지 않을까요?

아!!! 그럼 물물교환시대가 되는건가????? 아니지 그럼 무료가 아닌가??.....

+++ 여기부터는 서명입니다. +++
국가 기구의 존속을 위한 최소한의 세금만을 내고, 전체 인민들이 균등한 삶을
영위할 수 있는 착취가 없는 혁명의 그날은 언제나 올 것인가!
-- 조정래, <태백산맥> 중에서, 1986년

+++ 여기부터는 서명입니다. +++
국가 기구의 존속을 위한 최소한의 세금만을 내고, 전체 인민들이 균등한 삶을
영위할 수 있는 착취가 없는 혁명의 그날은 언제나 올 것인가!
-- 조정래, <태백산맥> 중에서, 1986년

바라미의 이미지

우리나라 사람들이 돈 주고 소프트웨어라는것을 살 생각이 전혀 없다는거죠.
우리나라가 오픈소스가 많이 퍼진걸까요? 왜 그럼 오픈소스인 리눅스가 아닌 수십만원의 윈도우가 90%를 넘는 점유율을 가지고 있죠?

오히려 오픈소스 프로그램들보다도, 무허가 상용 프로그램들로 떡질된 환경이 우리나라 컴퓨터 환경들입니다.
외국의 경우도 물론 무단 사용이 있지만, 우리나라만큼 심한 곳도 있죠.

프로그램 무단 사용은 오픈소스탓이 아니라 사람들 인식 탓입니다..

hdkim의 이미지

자진삭제합니다.

brianjungu의 이미지

소프트웨어가 공짜가 되야한다고는 단 한번도 생각해 본적이 없습니다.
(통계자료나 책이나,기타 어디에서도 그런 주장에 대한 정당성부여를
뒷받침할 수 있는 근거를 본적이 없습니다.)

일반사용자들의 의견이 그렇다고 생각하시는 근거를 알고싶습니다만