클라우드 시스템에서의 가상화

OpenVZ 같이 운영체제 수준의 가상화는 비록 호스트와 게스트 모두 리눅스 계열이어야 하지만 성능은 네이티브에 근접합니다.

=> OS Level 가상화는 호스트위에 커널레벨의 가상화를 지원하는 걸로, 모두 '윈도우 계열'인 것도 있습니다.

아마존의 EC2 서비스는 Xen 에 기반하는데요, 반이중가상화의 장점인 다양한 OS 를 게스트로 할 수 있기 때문이 아닌가 생각됩니다.

=> 소스가 오픈되어 있으면서, 다양한 게스트 OS를 지원하는게 Xen 말고 있나요? KVM에 윈도가 돌아가도록 MS와 레드햇이 협력하기로 했다고하긴 하죠.

그렇다면..만약, 게스트 OS를 리눅스 계열만 쓰면 된다고 했을때의 클라우드 컴퓨팅의 기반 가상화 시스템은
보다 성능이 좋은 운영체제 수준의 가상화 - OpenVZ 같은 - 를 쓰는것이 좋겠죠?

=> 전체 오에스 점유율에서 10%도 차지하지 못하고 있는 리눅스만으로 가상화를 한다면 그게 '클라우드 컴퓨팅'인가요? 가상화의 메인스트림은 서버가상화에서 데스크탑가상화 등 오에스 및 업무를 구분하지 않는 것으로 벌써 넘어갔는데, 리눅스만으로 클라우드 컴퓨팅을 한다는 것은 클라우드 컴퓨팅에 대한 모욕이죠...
그리고, OS Level 가상화의 성능이 Xen이나 VMware보다 좋다는 근거는 어디서 볼수 있을까요? 최근 국내에서 벌어진 몇가지 가상화 솔루션에 대한 BMT에서 성능 이슈에서 OS Level 가상화 제품은 대부분 VMWare나 Xen에게 성능 및 기능면에서 이긴적이 한번도 없었는데요? 물론 기능면에서 1차관문을 통과한 적도 거의 없지만, 설사 기능을 통과한다고 해도 대부분의 게스트 OS의 성능 평가에서 탈락의 고배를 먹었는데요...

클라우드 컴퓨팅, 가상화에 대해 전반적인 의견과 지식을 토론해봤음 합니다.
=> 클라우드 컴퓨팅(특히 x86 계열)에서 Hypervisor의 대세는 VMware가 과연 시장에서 계속 살아남을 수 있을 것인가와 MS의 Hyper-V가 VMware의 시장을 얼마나 빨리 뺐고 주류가 될 것인가가 고민인 상황이고, Xen은 상용을 제외한 오픈소스라는 강점을 바탕으로 시장에서 나름의 위치를 차지할 것인가라는 것이 주요 관심사죠.

그리고, 클라우드 컴퓨팅이 활성화되면, 하이퍼바이저는 위의 3개가 주류가 될 것이고, Hypervisor와 무관하게 가상화 환경을 지원할 수 있는 각종 어플리케이션이 얼마나 많이 제공될 것인가가 주요 이슈가 될겁니다.

그리고, 다른 이슈로, 서버가상화와 클라이언트가상화는 어떻게 통합되어 클라우드컴퓨팅으로 통합될 것인가 하는 것도 이슈죠.

--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러