BSD 계열 사용하시는 분

글쓴이: inhosens / 작성시간: 금, 2009/01/02 - 11:14오전

지나가다 얼핏 본바에 의하면 일반 적인 리눅스 보다 빠르다라는 얘기가 있던데
저사양(펜3 정도) 컴에 설치해서 사용하기 어떨까요?

PC-BSD 같은것은 막 쓰기도 좋아보이는데
걱정되는 것은 한글 삽질이 리눅스에 비해 심할 것 같다는 생각이 듭니다.
(요즘 왠만한 배포본은 기본적인 한글 지원이 잘되고 있어서 크게 건드릴 것이 없는 듯 하더군요.)
사용자가 적은 것도 걱정이 되구요.
주로 사용하는 것은 간단한 프로그래밍과 웹서핑 정도입니다.

Forums:

자유 게시판

속도는 비슷비슷하고

글쓴이: fox9 / 작성시간: 금, 2009/01/02 - 11:31오전

속도는 비슷비슷하고 근래에는 프로그램들이 좋아져서 한글삽질할일도 별로 없습니다.
간단한 프로그래밍과 웹서핑을 하신다면 리눅스나 BSD계열이나 별 차이가 없을 것 같습니다.

pc-bsd는 한글문제가 좀 있죠..

글쓴이: jaurang / 작성시간: 금, 2009/01/02 - 12:29오후

개인적으로 1.5 시절에 한글 문제로 엎은적이있습니다.

데스크탑으로 쓰느넌 추천하지 않습니다 ;)

freebsd 잘 셋팅하면

글쓴이: Necromancer / 작성시간: 일, 2009/01/04 - 10:50오후

freebsd 잘 셋팅하면 리눅스와 차이가 있다는걸 못느낍니다.

Written By the Black Knight of Destruction

그렇다면

글쓴이: inhosens / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 8:22오전

저처럼 게으른 사람은 그냥 데비안을 써야겠군요.

아참. 요즘 자바 잘

글쓴이: impactbar / 작성시간: 일, 2009/01/04 - 11:19오후

아참. 요즘 자바 잘 돌아가는지요? 궁금해서여.

BSD 계열은

글쓴이: idotrip / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 6:44오전

BSD 계열은 역사적으로 대중화에는 실패한 운영체제입니다.

학술적으로 그 가치는 높게 평가하고 아직도 교과서에 존재하지만 말입니다.

BSD 계열들의 개발방식은 정말 저 산속 암자에서 스님들께서 하는 거 같은 기분입니다.

리눅스는 그나마 해커들이 대중속에서 사회성을 갖고 개발한다면 말이죠.

BSD 는 데스크탑은 물론 현재는 서버로도 리눅스에 경쟁에 실패하였다고 봅니다.

http://www.uptimes-project.or

글쓴이: cppig1995 / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 7:49오전

http://www.uptimes-project.org/hosts/os_breakdown

안정성은 인정해야 할 것 같습니다. (그나저나 Windows의 272년은 뭐죠? 놀라워라)

Real programmers /* don't */ comment their code.
If it was hard to write, it should be /* hard to */ read.

두 가지가 있겠군요.

글쓴이: inhosens / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 8:26오전

하나, 역사 왜곡

둘, 시간 측정하는 애플리케이션 자체 부터 오류가 나서 제대로 쓸수 없다

정도 겠죠.

살펴보니 1번이겠네요

글쓴이: inhosens / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 8:33오전

리눅스와 프리비에스디는 highest uptime과 average uptime이 거의 일치합니다.

(주기적으로 리붓하는 시간이 highest uptime이 되는 듯 하네요. 윈도우즈는 조금 다른 데이터를 보여주고요.)

@ 요즘은 윈도우즈 서버도 어느정도 안정성을 확보하지 않았나요?

http://www.uptimes-project.or

글쓴이: snowall / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 9:26오전

http://www.uptimes-project.org/hosts/view/27
272년이 나온 그 윈도 서버의 정보를 들여다봤는데

무려 윈도2003입니다. -_-
2002년에 나온 제품을 832년간 사용했네요...
12세기부터 썼다는 얘긴가요...
--------------------------
snowall의 블로그입니다.
http://snowall.tistory.com

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

> BSD 계열들의

글쓴이: cjh / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 9:56오전

> BSD 계열들의 개발방식은 정말 저 산속 암자에서 스님들께서 하는 거 같은 기분입니다.

둘 다 오픈소스 운영체제고 구체적인 개발 방식의 차이는 있지만 근본적으로 오픈 소스
개발방식을 취하는 것에 차이는 없는데 무슨 말씀인지 잘 모르겠군요. 옛날 문서 몇가지
읽어보고 하시는 말씀이라면 모르겠습니다만.

나서주는 사람이 많고 리눅스가 훨씬 많은 사용자를 확보하고 있다는 점에
대해서는 충분히 공감하고, 데스크탑 분야에서도 많이 사용되지 않는 것도 사실입니다만
PCBSD와 같은 프로젝트를 보면 충분히 가능성이 있지요.

--
익스펙토 페트로눔

흐흐흐 이분은 과거에서 오셧군요

글쓴이: jaurang / 작성시간: 화, 2009/01/06 - 8:22오전

과거 성당과 시장 문서 보시고 타임슬립 해서 오신거 같군요

실제로 BSD는 이미 리눅스 개발방식과 다를바 없어졌습니다 ;)

수많은 사람들이 커밋을 하고 패치가 적용됩니다 ;)

Core 팀이 개발의 방향을 이끌어 가는것을 두고 스님들이다 라고 타임슬립하신분들이계신데

실제로 레드햇이나 데비안도 Core팀과 같은 역할이존재합니다 ;) 커널은 리누즈토발즈가 Core라고 볼수 있겟네요.

BSD는 수많은 *nix 계열중 하나일뿐이죠~ 경쟁에 실패하고 있다는건 사실이라고 느껴집니다 ;)

하지만 BSD라이센스가가지는역할로 리눅스 보단 상업적으로 가치가 있죠 =3

Mac os X이 FreeBSD를기반으로 출시된것도 다 BSD라이센스가 가지는 상업적 가치때문이죠.

그나저나 시간을 달려서 오셧으니 본래 시간대로 회귀하시길~

MacOSX 의 커널이 FreeBSD

글쓴이: beebee / 작성시간: 화, 2009/01/06 - 9:14오전

MacOSX 의 커널이 FreeBSD 계열입니다.

리눅스와 거의 같습니다.

OpenDarwin 이라고 부르는데 무료로 배포 합니다.

인텔머신에서 잘 돌아갑니다!

그위에 얹는 cocoa(qt 에 해당) 는 당근 무료로 배포하지 않습니다.

apt-get은 없지만 fink 가 있어서 나름 아주 쓸만합니다!

내 혼에 불을 놓아 ..

OS/2 가

글쓴이: idotrip / 작성시간: 월, 2009/01/05 - 6:35오후

OS/2 가 생각나는군요..

아무리 자기들끼리 기술력따지고 낫다 하면 뭐합니까..

더 많은 사람들은 다른게 낫다하고 쓰는걸..

판단은 유저가 하는겁니다. 개발자가 아니라..

그렇다면

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2011/05/04 - 3:08오전

그렇다면 인터넷 익스플로러가 전세계 최강의 기술력과 성능의 웹 브라우저겠군요!

일리가 있는 말씀이긴 했지만 그 기준이 반드시 절대적인 기준이 되는 것은 아닙니다

독점 소프트웨어는 기술적 장점이 있어도 충분히 돈을

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2011/05/06 - 5:04오전

독점 소프트웨어는 기술적 장점이 있어도 충분히 돈을 벌 수 있을 만큼 시장을 창출하지 못하면 망하고 그걸로 끝이지만
자유 소프트웨어는 사정이 다릅니다. 나름의 기술적 장점을 가진 소프트웨어는 설령 대중화되진 않더라도, 나름의 영역에서 나름의 이유를 가진 사람들이 계속 쓰고 유지 발전시키기 마련입니다.