현재 위치

홈

GPL

권순선의 이미지

Sun OpenSolaris가 GPL v3로?

글쓴이: 권순선 / 작성시간: 수, 2007/01/17 - 8:57오전

Sun이 현재 CDDL로 릴리즈하고 있는 opensolaris를 GPL v3로도 사용할 수 있도록 할 예정이라고 합니다. 즉, opensolaris를 사용하려면 CDDL의 의무사항을 따르거나, 아니면 GPL v3의 의무사항을 따르면 된다는 것이지요.

http://www.eweek.com/article2/0,1895,2084284,00.asp

feanor의 이미지

MySQL, 당분간 GPLv2로 남기로 결정

글쓴이: feanor / 작성시간: 금, 2007/01/05 - 9:46오전
Forums: 
뉴스, 새소식

약간 뒷북입니다만 관련 글이 없는 것 같아 적습니다. (2006-12-22 글입니다.)
http://www.planetmysql.org/kaj/?p=81

MySQL has today refined its licensing scheme from "GPLv2 or later" to "GPLv2 only", in order to make it an option, not an obligation for the company to move to GPLv3.

자세한 내용은 원문을 읽어보시면 알겠지만, 일단 MySQL사의 입장은 G

sangu의 이미지

non-GPL Linux kernel modules will not work after January 2008

글쓴이: sangu / 작성시간: 목, 2006/12/14 - 3:25오후
Forums: 
뉴스, 새소식

http://www.kroah.com/log/2006/12/13/#2006_12_13

Quote:

It's always an interesting day when you get to write a kernel patch, at the urging of Andrew Morton, that notifies the world that non-GPL Linux kernel modules will not work after January 2008 and write some poetry all in the same message.
병맛의 이미지

KMPlayer 결국 어떻게 된 거죠?

글쓴이: 병맛 / 작성시간: 수, 2006/12/13 - 11:07오후
Forums: 
자유 게시판

우연히 게시판을 뒤지다 KMPlayer에 대한 글을 몇 개 읽었습니다.

http://kldp.org/node/47874?page=1
http://kldp.org/node/65223
http://www.kmplayer.com/kbbs/showthread.php?t=940

개인적으론 결론을 얻지 못했는데, 이게 결국 그 당시 GPL을 위반한 부분이
있었던 게 맞는지 아닌지 궁금합니다. 현재는 어떤지 상관 없습니다. 딱

inureyes의 이미지

(2) GPL과 다른 라이센스들, 변화하는 현실과의 충돌

글쓴이: inureyes / 작성시간: 금, 2006/10/06 - 1:39오전

우리 나라에서 프로그램을 GPL 하에 두고 개발하다보면 필연적으로 만나게 되는 몇가지 문제점들이 있다. 가장 기본적으로는 대한민국에서 GPL을 어디까지 인정해 주느냐에 따른 GPL의 효용성에 대한 의문부터 시작되지만 이 이야기는 긴 주제이니 언젠가 다음에 다루어 보기로 하고, 좀 더 간단한 이야기들을 해 보겠다.

권순선의 이미지

GPL v3를 둘러싼 FSF(rms)와 Linux Kernel 개발자들과의 갈등

글쓴이: 권순선 / 작성시간: 목, 2006/09/28 - 9:45오전

GPL v3의 개정 작업과 관련하여 Linux Kernel 개발자들이 이에 대한 공개적인 반대 의견을 표명하고 나섰습니다. Linus Torvalds, Andrew Morton 등 top-tier 개발자들을 대상으로 비공식적으로 실시한 투표에서 GPL v3에 대해 별로 신경을 쓰지 않는다... 정도의 의견을 제시한 사람은 Dave Jones 뿐이었고 나머지는 모두 GPL v3에 대해서 명백히 반대하는 입장이 대부분이었습니다. 투표 결과는 다음과 같습니다.

gsong의 이미지

GPL 프로그램을 회사에서 사용하면?

글쓴이: gsong / 작성시간: 월, 2006/08/21 - 10:24오전
Forums: 
설치 및 활용 QnA

GPL 라이센스로 된 에디터 (텍스트 에디터, UML 모델링 툴 ) 등을 회사에서 사용했을 때, 라이센스에 의해 어떠한 제약을 받을 수 있나요?

에디터의 소스코드는 가지고 있지 않고, 관련 프로젝트로와 링크를 거는 일도 없습니다. 다만 에디터를 활용해서 여러 문서를 만들기만 한다고 가정했을 때, 특정 제약이 있을 수 있을까요?

권순선의 이미지

GPL v3 2nd Draft, LGPL v3 1st Draft 릴리즈

글쓴이: 권순선 / 작성시간: 금, 2006/07/28 - 10:26오전

GPL v3의 두번째 draft와 LGPL v3의 첫번째 draft가 릴리즈되었습니다.

- GPL v3 2nd Draft: http://lwn.net/Articles/193118/
- LGPL v3 1st Draft: http://lwn.net/Articles/193119/

저도 아직 자세한 내용은 못 봤습니다. 누가 보신 분 있으면 내용 추가 부탁드립니다...

feanor의 이미지

GPL 피해가기

글쓴이: feanor / 작성시간: 일, 2004/10/17 - 10:32오후

http://kldp.org/node/42009 와 연관된 글입니다.

GPL인 라이브러리를 GPL이 아닌 프로그램에 링크하는 것은 (LGPL과는 달리) 허용되지 않지만, 예를 들어 파이프나 소켓을 통해 통신이 이루어진다면 이것이 "derived work"인가 하는 문제는 훨씬 애매해집니다. 일반적으로 파이프를 통해 오고가는 텍스트의 포맷이나 소켓의 프로토콜이 "단지 GPL을 피해가기 위해" 고안된 것이라면 무효이고, 일반적이고 다른 프로그램도 사용할 수 있는 것이라면 두 프로그램을 분리된 것으로 볼 수 있다고 해석되는 것 같습니다.

페이지

GPL 구독하기

둘러보기