운영하고 있는 사이트가 전자입찰 관련이다 보니
지난 4/27, 금번 5/9 두 번의 dns 장애로 인해 서비스 안정성에 대한 고려를 하게 되었습니다.
질문을 요약하자면 아래와 같습니다.
* 서비스를 제공하는 머신 자체에 dns 서비스도 동시에 올리는 것이 바람직한 것인지요.
현재 전자입찰 사이트는 L4 스위치 아래에 듀얼로 구성이 되어 있습니다.
도메인으로 접속하면 L4 를 거쳐 실제 서비스를 제공하는 머신으로 접속하게 됩니다.
어차피 입찰서버 장비가 죽으면 dns 가 살아 있어도 의미 없고, (공사중 사이트로 안내해봐야 민원만 들어옵니다 -_-; )
dns 가 죽으면 입찰서버 서비스가 제공되고 있더라도 의미가 없습니다. (고객분들에게 ip 로 접속하시라고 안내해봐야 소용 없습니다.)
그렇다면 입찰서버 장비의 부하 감당능력이 충분하다는 가정에서
dns 서비스를 같은 장비에 올리는 것이 바람직한 것일까요?
오히려 지금 상황보다는 dns 자체도 L4 를 통한 failover 가 제공되는 환경으로
바꾸어 구성하는 편이 더 나을 것 같다는 생각이 듭니다. (즉 입찰서버 자체로 dns 서비스도 제공하도록)
또한 보태어 문의드리자면,
1차, 2차 dns 를 물리적으로 분리된 별개의 네트워크에 둔다고 하더라도,
1차 dns 가 죽고 2차 dns 만 살아있다고 가정하면
1차 dns 에 대한 질의가 실패할 경우 2차 dns 에 대하여 자동적으로 재질의 하지 않기 때문에
50% 의 확률로 도메인을 찾을 수 없다는 결과를 얻을 것 같은데,
제가 이해하고 있는 것이 맞는지요?
요약하자면 아래와 같습니다.
* 1차/2차 dns 를 독립적으로 구성하더라도 완벽한 failover 환경이 제공되는 것은 아니다.
실무에 계신 분들의 고견을 부탁드립니다.
감사합니다.
--
War doesnt determine whos right, just whos left.
Ever라는 단어가 들어가 있듯이 회사에서는 계속 무료를 표방하고 있습니다. 서비스는 만족하고 있습니다. 지금까지는 단지 관리 모드에서 one frame이 안 되는 게 유일한 불만입니다. 무료지만 좋은 서비스이기에 안정적인 서비스를 제공할 수 있다면 비용 지불 방식이 아니더라도 일정 정도 금액을 지불하고 싶습니다.
유동 IP로 사이트 운영하기 전에는 ADSL + 고정 IP로 월 8만원 이상 지불했습니다. 이보다 10배 이상 빠른 네트워크에서 이전 반값으로 사이트를 운영하고 있습니다. 월 얼마를 내더라도 DNS Ever에서 제공하는 서비스 수준으로 계속 사용할 수 있다면 얼마든지 마음이 흡족한 만큼 지불할 마음이 있습니다.
points
안되군요.
4월 27일에 이상이 있었는데 ( http://kldp.org/node/81536 ) 오늘 또 DNS 작동을 안 하네요.
2차 NS를 다른 곳으로 옮겨야할지 고민이 됩니다.
points
아무래도 또 공격
아무래도 또 공격 당한듯 합니다..
저도 옮겨야 할지 고민중..
데비안으로 대동단결!
points
호곡.. 글 쓰고보니
호곡.. 글 쓰고보니 같은글이.. 덜덜덜.. dnsever 문제가 맞나보군요
points
대안으로 괜찮은곳
대안으로 괜찮은곳 아는분 추천좀 해주세요.
points
everdns
http://everydns.net 한번 사용해보세요
points
감사합니다. 헌데
감사합니다.
헌데 외국 사이트군요.. 제가 영어가 짧아서 문제 발생시 대처가 힘들것같습니다. ㅠㅠ
points
DDNS 대안은 아니지만
2nd NS로 http://xname.org/ 서비스가 괜찮을 듯합니다.
TTL만 짧게 잡아주면 IP가 바뀔 수 있는 시간 전에 한 쪽 NS가 죽어도 충분히 버텨줄 거 같습니다.
points
저도 4월말에
저도 4월말에 옮겼는데, 옮기고 난 후에 에러가 잦네요.
이전에 무료인데다 잘 운영되는 것으로 평판이 좋아서 옮겼는데..
누가 자꾸 공격하는 걸까요-_-
dasomoli의 블로그(http://dasomoli.org)
dasomoli = DasomOLI = Dasom + DOLI = 다솜돌이
다솜 = 사랑하옴의 옛 고어.
Developer! ubuntu-ko! 다솜돌이 정석
points
저도 평판이 좋아서
저도 평판이 좋아서 옮겼는데.. 옮기고 난 후 종종 문제가 발생하네요..
아무래도 그냥 자체 dns 쓰는게 좋은걸까요
points
큰일이네요..
다...지금 다른 여러 dns서버로 바꾸고 있는데..
전혀 되지를 않네요...ㅜㅜ
points
wowdns라는 곳은
wowdns라는 곳은 어떤가요?
points
제가 지금 wowdns 쓰고
제가 지금 wowdns 쓰고 있습니다.
다른 곳은 안써봐서 비교는 어렵지만 저는 만족합니다.
지금까지 문제 일으킨 적은 없었던 것 같네요.
points
아.. dnsever에 문제가
아.. dnsever에 문제가 있나보군요..
네임서버 따로 돌리는게 설정하기가 귀찮아서 쓰고 있었는데...
이렇게 안정성에 문제를 보인다면 다시 고려해봐야겠군요.
---
Emerging the World!
points
전 귀찮음을
전 귀찮음을 무릅쓰고 자체 네임서버를 돌리다가 dnsever 로 옮겼는데 이런 상황이 종종 벌어지니.. 난감하네요..
points
DDOS 라는 운영자의 설명이 있네요.
DNS EVER 사이트에 관리자의 상황설명이 올라왔는데요..
DDOS 공격을 받았다네요..
DDOS 공격 나빠여~
points
네 저도 봤습니다..
네 저도 봤습니다.. 참 난감하네요.. dnsever 책임이라고 보기도 애매하고..
솔직히 다른곳으로 옮긴다 해도 문제가 안발생하리란 보장도 없네요..
points
아 난감하네요.
아 난감하네요. 아직도 먹통.. 죽겠네
points
유료라도
유료라도 상관없는데요,
dnsever와 비슷한 서비스를 하는곳이 국내
서비스중에 있나요?
cafe24이런데 봐도 dns서비스는 안하는것 같네요 ㅜ.ㅜ
도데체 언제쯤 돌아올가요?
points
요즘 DDOS 공격추세가
요즘 DDOS 공격추세가 웹서버를 공격하면서 타켓 도메인에 대한 네임서버도 같이 공격합니다.
그런형태가 아닐런지요... (저는 dnsever 를 잘몰라서...)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
혼자놀기의 도사가 되리라... http://geeklife.co.kr
points
전 일단 자체
전 일단 자체 네임서버 예전에 셋팅해뒀던 그대로 살린뒤 도메인 업체가서 3,4차 서버로 추가했습니다.
효험이 있을런지..
points
의미 없다고 알고 있습니다.
DNS의 경우 단순하게 숫자만 추가 될뿐 백업의 용도로는 사용이 불가능합니다.
1,2가 중단된 상태에서 3,4를 추가할경우 결국 50%의 실패가 납니다.
points
국내에 codns가 있습니다만..
http://kldp.org/node/81591 별내용은 없고...
저도 dnsever로 옮길까 했는데, cname 작동이 이상해서 걍 codns에 눌러 앉았는데, 결과적으로 도움이 되었군요... OTL
www.codns.com 일겁니다.
points
다시 살아난것
다시 살아난것 같네요..
ㅜ.ㅜ. 임시인지는 모르겠습니다.
points
별도로 스레를
별도로 스레를 개설할까 하다가 관련된 내용이라 답글로 올립니다.
현재 dnsever 에서 dns 서비스를 제공받고 있습니다.
운영하고 있는 사이트가 전자입찰 관련이다 보니
지난 4/27, 금번 5/9 두 번의 dns 장애로 인해 서비스 안정성에 대한 고려를 하게 되었습니다.
질문을 요약하자면 아래와 같습니다.
* 서비스를 제공하는 머신 자체에 dns 서비스도 동시에 올리는 것이 바람직한 것인지요.
현재 전자입찰 사이트는 L4 스위치 아래에 듀얼로 구성이 되어 있습니다.
도메인으로 접속하면 L4 를 거쳐 실제 서비스를 제공하는 머신으로 접속하게 됩니다.
어차피 입찰서버 장비가 죽으면 dns 가 살아 있어도 의미 없고, (공사중 사이트로 안내해봐야 민원만 들어옵니다 -_-; )
dns 가 죽으면 입찰서버 서비스가 제공되고 있더라도 의미가 없습니다. (고객분들에게 ip 로 접속하시라고 안내해봐야 소용 없습니다.)
그렇다면 입찰서버 장비의 부하 감당능력이 충분하다는 가정에서
dns 서비스를 같은 장비에 올리는 것이 바람직한 것일까요?
오히려 지금 상황보다는 dns 자체도 L4 를 통한 failover 가 제공되는 환경으로
바꾸어 구성하는 편이 더 나을 것 같다는 생각이 듭니다. (즉 입찰서버 자체로 dns 서비스도 제공하도록)
또한 보태어 문의드리자면,
1차, 2차 dns 를 물리적으로 분리된 별개의 네트워크에 둔다고 하더라도,
1차 dns 가 죽고 2차 dns 만 살아있다고 가정하면
1차 dns 에 대한 질의가 실패할 경우 2차 dns 에 대하여 자동적으로 재질의 하지 않기 때문에
50% 의 확률로 도메인을 찾을 수 없다는 결과를 얻을 것 같은데,
제가 이해하고 있는 것이 맞는지요?
요약하자면 아래와 같습니다.
* 1차/2차 dns 를 독립적으로 구성하더라도 완벽한 failover 환경이 제공되는 것은 아니다.
실무에 계신 분들의 고견을 부탁드립니다.
감사합니다.
--
War doesnt determine whos right, just whos left.
points
제대로 알고 있는
제대로 알고 있는 겁니다. :0
DNS 는 RR time 이 짧은쪽으로 질의를 던지게 되어 있으며, primary/slave 의 개념은 설정 파일의 관리적 요소일 뿐입니다. 2차가 1차가 죽으면 작동한다고 생각하는 개념은 잘못된 것입니다.
points
아하.. 그렇군요.
아하.. 그렇군요. 답변 감사합니다. 24x7 서비스 제공한다는 것이 참 까다롭네요.
DNS 를 웹서버에 같이 올려서 L4 를 통한 듀얼구성의 이점을 살려보려고 하는데 이쪽으로도 조언 부탁드려 봅니다.
관리적인 측면이라든지 장애 발생시 대응의 편의성이라든지 여러 측면이 있을 것 같습니다.
꼭 정답이 아니더라도 실무에 계신 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금하기도 하고요.
실제로 이런 구성으로 운영되는 시스템이 있는지도 궁금하고 그렇습니다.
여담입니다만..
apache / was / db(rac) 전부 이중화를 해놨는데 -_-;
dns 가 응답을 안해주니 아무 소용이 없더군요. (당연한 얘기군요)
어디 하나 빼놓을 것 없이 신경써 주어야 하나 봅니다. ^~^;
감사합니다.
--
War doesnt determine whos right, just whos left.
points
다른 얘기가 있네요
http://blog.ofjwc.com/155
여기를 보면, 코멘트 중에 '지금은 등록된 모든 서버중에서 가장 응답이 빠른 순으로 접속'된다고 하네요. 혹시 전혀 다른 얘기인지요?
points
DNS Ever가 안정적으로 운영될 수 있다면
Ever라는 단어가 들어가 있듯이 회사에서는 계속 무료를 표방하고 있습니다. 서비스는 만족하고 있습니다. 지금까지는 단지 관리 모드에서 one frame이 안 되는 게 유일한 불만입니다. 무료지만 좋은 서비스이기에 안정적인 서비스를 제공할 수 있다면 비용 지불 방식이 아니더라도 일정 정도 금액을 지불하고 싶습니다.
유동 IP로 사이트 운영하기 전에는 ADSL + 고정 IP로 월 8만원 이상 지불했습니다. 이보다 10배 이상 빠른 네트워크에서 이전 반값으로 사이트를 운영하고 있습니다. 월 얼마를 내더라도 DNS Ever에서 제공하는 서비스 수준으로 계속 사용할 수 있다면 얼마든지 마음이 흡족한 만큼 지불할 마음이 있습니다.
Ever했으면 좋겠네요.