Naver vs. Daum 기술력은?

제가 알기로 가족이 내려가는 경우는 만족도가 높으나, 싱글이 내려가는 경우는 만족도가 낮습니다.

실제로 제주로 갔다가 견디지 못해서 올라온 사람도 많고, 우울증이 걸린 사람도 있습니다. 처음 몇 달 간은 여러가지 시도해 보는데, 그것도 하루이틀입니다. 주말에 서울에 오고 싶어도 맘대로 하지 못하는 경우가 많습니다. 일 때문보다도 비행기가 못 뜨는 경우가 자주 있다는...

"돈만 쳐바른다고 과연 100억건의 문서를 색인할 수 있을까요. 엄청난 돈만 쳐바르면 수십만대의 컴퓨터가 수십억건의 문서를 매일 수집하고 색인하고 0.1초내에 검색결과가 나오게 할 수 있을까요."

검색의 양에 대해서
돈만 있다면 가능한 걸로 알고 있습니다. 질은 별개의 사항이지만요~

검색의 질에 대해서
일반적인 내용에 대해선 저도 구글을 이용하지만
한국사람만이 알만한 내용을 검색할때는 N모 사가 더 좋은 경우도 많습니다.

그리고 회사 규모는 미국과 한국의 시장 규모 차이입니다.
서울대 대학원생이 구글보다 더 좋은 검색 알고리즘을 만들었다고 해도
아무런 성과도 없이 10억을 투자 받을수 있을까요??
한국은 불가능하고 미국은 가능합니다.
우리나라 투자 회사가 나쁘다기 보다는 단순히 시장 규모의 차이 때문입니다.
참고로 안철수 연구소가 미국 회사였다면 지금보다 최소한 10 배 이상은 규모가 큰 회사가 되었을 겁니다.

음 감정적으로 글을 읽으신 모양입니다.
자세히 보시면 제 글 자체가 토론의 주제에 맞게 쓴글이 아닙니다.
방청객으로써 구글 신봉자에게 고한 글일 뿐입니다.

가정에 대해 엄청난 문제가 있었나요?
위트가 없으신건지...가정을 제 글의 어떤 목적을 위해 썼었나요?
제가 결론을 내렸던가요? 제 글의 결론으로 사용하였나요?
제 가정 또한 재미를 위해 글의 말미에 넣은것입니다.

가정이란 것은 기획과 운영에 가장 중요한 초기 단계입니다.
토론에 가정이 필요없을까요? 장담을 하시는군요. 왜그럴까?
구글의 로드맵 자체도 가정이었고 지금 결론에 이른것들 쓰고 계시죠?

가정없는 기정은 없습니다. 과정없는 결과도 없습니다.

그리고 제 글 전혀 차이가 없다는 말씀, 구글의 기술력이 없다는 말씀 안드렸습니다.
구글의 기술력이 신봉 받을 만큼 대단한 거냐라는 말씀을 드리고 싶은거였습니다.

제가 위에 나열한 서비스들 다 베타입니다. 블로그와 UCC를 제외하곤 말이죠.
그 베타 서비스들은 순수히 구글에서 만들었나요??
저도 클로즈베타때 마다 영무 메일로 초청받는 테스터입니다. 베타 많은거 말씀하시는 데로 모를 사람도 아니지요. 그러니 말씀하시는 것처럼 구글을 모르는 사람도 아닐겁니다.

그 사모은 기술력이 구글의 것이 아니라고도 하지 않았습니다.
원래의 구글의 기술력이 아니었다는 것이지요.
지금은 말씀하신데로 샀으니 구글꺼지요. M$도 그렇고~
그 어떤 기술력도 돈으로 사면 그 회사 기술력 되는거 맞습니다.
원래는 아니었다고 말씀드린겁니다. 돈있으면 만들 수 있는 기술력이니까.

그럼 이제 결론을 향해 달려가보죠.
말씀데로 10조라는 돈을 만든 것이 순전히 검색과 광고일까요?
눈에 보이는 허울과 결과론에 의하면 그렇습니다만...과연 사업분석을 해본사람들도 그렇게 말할까요? 투자가들도? 어떻게 운영하는 기술이 다른 두개의 회사가 경쟁체제가 된걸까요?

그 대단한 검색 기술력이 M$를 위협했다고 생각하지 않습니다.
그 대단한 검색 기술력 + 광고가 M$를 위협할것 이라는 가정도 없었습니다.
어느 누구도 다른 분야의 두개의 회사가 서로 경쟁을하게될지 몰랐었죠.
하지만 그 대단한 검색 기술력 + 광고 + 폭넓은 애플리케이션이 M$를 위협한 것이 기정 사실인 겁니다. 이래도 검색 기술과 광고만으로 M$를 위협했을까요?

사실 이렇게 보면 10조라는 돈이 검색과 광고로만 벌리는 것이 아닌겁니다.
엄밀히 말하면 그 수많은 구글러들이 열광하는 서비스와 애플리케이션에 의한 광고 노출이 광고의 수익을 벌어드린것이지요. 애플리케이션의 호응도가 얼마나 광고 시장에 영향을 줄지 매출을 줄지 안다면...나스닥의 애널리스트들이 구글의 실적을 예상하지 못할리가 없겠죠.

아~ 여담삼아 애드 센스...창의적인가요?
전 예전에 한국에서 봤습니다. 예전에 한참 유행했던 광고보면 돈주는 사이트 거기서 쓰는거랑 다를게 없잖습니까? 98? 99?에 해당 사이트 한번쯤 보신 분은 알겁니다. 한동안 대박 터트리고 없어진 회사죠.
살아남은 자가 1등의 지위를 차지하고 있을뿐...

이제 저도 그 대단한 검색쪽만 이야기를 말씀드려야겠군요.

1) 돈만 쳐바른다고 과연 100억건의 문서를 색인할 수 있을까요?
- 가정을 하셨군요...필요없으시다면서...
답변은 있을 수도 없을 수도 있습니다.
구글이 처음부터 100억건의 문서를 색인한 것이 아니고 결과론적으로 근래에
그런 데이타를 수집할 능력이 된겁니다. 좀 비꼬면 돈쳐발라서~
현재의 네이버와 구글의 기술력은 돈에 위한 인력의 차이에서 비롯된겁니다.

2) 엄청난 돈만 쳐바르면 수십만대의 컴퓨터가 수십억건의 문서를 매일 수집하고 색인하고 0.1초내에 검색결과가 나오게 할 수 있을까요.
- 매일 수십억건, 수십만대 서버, 대당 처리건수는?
수집 색인 작업이 하루 100,000건도 안되는데 대단한가요?
초당 100,000건이면 모르겠습니다.

그리고 인덱싱 하면서 검색을 하는건 아니죠.
인덱싱이 끝난 데이타를 검색하는 겁니다.
그렇게 보면 파일 시스템과 검색 알고리즘이 뛰어나다고 말을 해야되는 거겠죠.

제가 구글에 놀러 갔을때 들은 소리가 농담인지 사실인지 모르지만
하루에 갈아치우는 서버수가 몇천여대랍니다.
기술력은...일년에 몇 천여대여야 하는거 아닙니까?
파일 시스템이 안정적이지 못한걸까요?
결과적으로 인덱싱과 검색에 필요한 기술들은 인정합니다.

3) 이 기술력의 차이가 과연 손바닥 뒤집을 정도의 차이다라고 추상적으로 얘기할 수 있을 만한 그런 차이일가요.
- 네 말씀하신 내용을 봐선 손바닥 뒤집을 정도의 차이입니다.

저한테 추상적으로 얘기할 만한 그런 차이냐고 물으시기전에 먼저 추상적인 서버
수나 평균 인덱스 타임과 같은 추상치를 말씀하시지 마시고 실질데이타를 말씀
해 주셔야 하는게 아닌가 생각됩니다.

추상치 말고 실제 근거 데이타나 링크페이지를 제공하신다면 혹시 제가 이렇게 말
씀드릴지 모르겠습니다. '아하, 그렇구나~ 대단하군요~'

구글이 M$의 경쟁자가 되었듯이 그 누구도 어느 것을 단순 가정이라 이야기 할 수 없으며 그 누구도 절대 강자라고 자신할 수 없습니다. 그 이전에 모든 회사가 그랬듯이 말입니다.

전체적인 정리를 해드리면 구글 기술력이 다음과 네이버 보다 좋습니다.
하지만 다음과 네이버도 돈이 있다면 된다는 것입니다.
그렇게 취급도 못받을 만한 회사가 아니라는거지요.
네이버의 광고, 기획력도 좋고 다음의 인프라 기술력도 좋고...전 애드 센스보다...
검색창을 이용한 마케팅 기법이 훨씬 창의적이군요.

Power by Google 을 못본게 아니라 ...

이건 local 검색후에 한참뒤에 나옵니다. 찾고 싶은게 딱 뜨는게 아니라 다음 블로그/카페/스폰서 다 뒤진다음에 나온다는거죠

물론 네이버도 마찬가지지요