그라텍의 답변이라네요. 판단은 각자...
http://gom.ipop.co.kr/notice/view.html?intSeq=20&page=1
http://gom.ipop.co.kr/notice/view.html?intSeq=21&page=1

공짜는 없다.......-;;

요즘에는 차라리 MS껄 쓰는게 낫다는 생각이 드는데 다들 어떠신가요?

윈도우에서는 애용하던 알씨, 알송, 곰플레이어 다 삭제하고
Microsoft office Picture Manager와 윈도우 미디어 플레어로 사용합니다.

사실 요즘 구글이 좀 두려워져서
구글데스크탑서치와 피카사도 삭제 고려중입니다.

오픈소스의 중요성, 이점이 더 피부에 와닿고 있습니다.

그래텍에서 ipopx.dll 에 대한 문제를 지적한 글을 퍼간 사람들에게
메일을 발송하여 명예회손으로 운운하며 글을 삭제하라고 했다는데요...

실예를 들어,
ipopx.dll을 통해 네이버뮤직 플레이어를 개인사용자의 사전승인 없이
임의로 설치하는 방식으로 자신들의 솔루션을 제공하고 있다고
그래텍의 공지문을 통해 자인하고 있는 상황인데.
이게 명예회손에 해당할 만한 일인가요?

그리고 이런 문제는 어느쪽으로 문제제기를 해야 효과적으로
개인사용자들의 권익을 보호할 수 있을까요?

원 문제제기 자가 사이버수사대 같은 곳에도 글을 보냈다고는 하는데...

참 갑갑할 따름이네요..

아참 그래텍 공지문 읽어보니,
그래텍이 협력사에게 솔루션을 제공하고, 이때 설치시의 번거로움을 해결하기 위해 ipopx.dll을 통해 자동설치기능을 임의로 사용한다는 것과 함께 관련 약관을 수정하겠다는 것이 핵심이더군요.

대체로 반박(?)하는 내용이지만....
사용자의 동의를 얻지 않고 임의적으로 프로그램을 설치한다니... 백도어긴 백도어군요..
전 지금껏 한번도 그런 적이 없어서 몰랐었는데, 당장 지워야겠네요
어차피 쓰지도 않는 프로그램이니...

아이팝과 계약을 맺으면 사용자 동의 없이도 얼마든지 프로그램을 맘대로 깔 수 있군요.

아이팝 내부에서 그런다면 약간은 이해가 가지만 전혀 상관없는 타사이트에서 조차도 그런다면 문제의 소지가 있다고 봅니다. -_-;

네이버 플러그인.... 정말 짜증나요. :evil: :twisted:

이글보고 지웠습니다.

스파이웨어 들어있는 프로그램은 깔기 싫거든요.

이글을 올려주신분 감사.

전에 m$의 무슨 무슨 DLL 파일이 바이러스 파일이라는 소문이 퍼져서
사람들이 삭제하고 난리였는데 사실은 운영체제 필수 파일이었다는 ...

꼭 그거 같네염.

스파이웨어라고 말하는 근거가 너무 약해.
단순히 츠측뿐이네.. 개인 정보가 빠져나가는 패킷이 감지된 것도 아니고.

한번 M$게시판에 써볼까?

mssock.dll이 어쩌고 저쩌고...

이건 분명 한건정도 개인정보가 빠져나가는 패킷을 건질 수 있음.

개인사용자의 승인 절차 없이 임의대로 다른 프로그램들을 자동설치하는 행위는 그럼 정당한가요?

'적법한 승인 절차'는 있던것 같은데요?
소비자에게 충분하고 자세한 설명이 부족했었다는 점이 문제겠지만요..
기업 입장에서 힘들게 만들어놓은 프로그램을 무료로 이용하게 해주는 대신 사용자 개인정보 수집이나 다른프로그램 덤으로 설치 등등을 통한 이익창출정도는 문제 없다고 생각할 것 같습니다.

vlc 이용하자구요~ ㅎㅎ

^^ 태클은 아니구요.
제가 임베디드만 몇년하다 요즘 보안쪽 공부를 하고있는데요.
만약 그래텍의 저런 행위가 정당화 된다면,
컴퓨터 보안 지침서를 모두 무용지물이 될껍니다.
요번달에 공부하고 있는 부분이 dll hooking과 activex 보안 관련 부분이었거든요. 그래서 그런지 그래텍의 관련 문제가 좀 더 얘민하게 다가 오더라구요..

승인의 범위가 너무 넓은 것으로 보입니다.
한번 저런 식이라면 MS는 어떠한 승인도 요구하지 않고 모든 프로그램을 설치하고 삭제할 수 있게 되죠.
윈도를 설치할때 승인을 하니까.......

결국 공정거래위원회에 약관 심사를 청구해 보는 것이 좋을 것으로 보이는데........

헉.. 그런..

곰플레이어 앞으로 안써야 겠군요. 기업+프리웨어 하면 이거 뭔가 자신의
수익을 위해서는 철저히 프리웨어를 이용하는군요.

좀 씁쓸합니다.

MS의 윈도우 팔면서 메시저 끼워넣기랑 비슷한데요.
앞으론 약관을 좀더 잘 읽어 봐야겠군요.

9, 10을 뺀 모든 부속들을 곰플레이어라고 보는 게 맞습니다. 왜냐하면 1번만 있다고 모든 동영상이 재생되는 건 아니니까요. (실제로 1번만 사용해서 동영상을 볼 사람이 얼마나 있겠습니까 -_-) 문제를 제기한 사람이 너무 확대해석 한 게 아닌가 싶습니다.

한편 9번과 10번의 경우 사용자에게 충분할 설명이 없었다는 게 문제인데 -- 적어도 설치 시에 충분한 설명과 함께 선택할 방법을 줘야 할 겁니다 -- 거기에 대해서는 뒤늦게나마 그레텍 측이 정확한 설명을 내 놓고 설치 과정에서 그 부분을 명확하게 밝히겠다는 의사를 밝혔으므로 큰 문제는 없으리라 봅니다. 하지만 제 생각에는 "설치할 건지 말 건지 여부"를 결정할 수 있게 하는 게 더 맞지 않나 싶습니다. 곰플레이어를 쓰는 사람 중 vod를 안 쓰는 저 같은 사람한테까지 ipopx.dll이 필요한 건 아니니까요.

...사실 어떤 프로그램이건 마음만 먹으면 안에 코드 집어 넣어서 스파이웨어 노릇 하는 게 가능하지 않을까요. 그런 상황에서 저렇게라도 정확하게 목적을 밝힌 그레텍이 차라리 다행입니다. 저는 뭐 그런가 보다 하고 살랍니다 :p

- 토끼군

결국 승인 절차를 회사 마음대로 생략할 수 있다는 것이 핵심이죠.

요즘 웹 사이트에서 배포하는 대부분의 프로그램에는 자동 업데이트용 DLL이나 다운로드+설치용 DLL이 들어 있습니다. 게임 사이트가 대표적이겠지요. 그런 것들은 실행시에 업데이트 여부를 체크해서 업데이트된 파일을 "자동으로" 깔아버리지 일일이 사용자에게 자동 업데이트의 실행 여부를 약관 제시하며 물어보는 건 본적이 없네요. 그간 업계의 관행(?)으로 받아들여지는 건 사실입니다만(왜냐하면 뭐 업데이트할 때 마다 일일이 ActiveX 버전으로 대응하면 사용자 입장에서 귀찮아할 수도 있고 - 특히 SP2 등장 이후 - 제작사 입장에서는 ActiveX 승인 절차 회수를 줄이고 싶으니까요), 글쓴이의 주장만으로는 그런 것들도 전부 스파이웨어(?)로 몰릴 수 있겠습니다. 당연하지 않겠느냐 하면 할 말 없습니다만.

근데, N* 음악 들을때는 관련 프로그램 설치할 거라는 내용이 N* 음악 서비스 이용 약관에 포함되어 있지 않나요? 이건 안들어봐서 잘 모르겠네요.

대부분의 약관은 보기가 너무 어렵게 되어 있더군요. 수백 줄이 넘어가는 것도 있고....
사용자가 반드시 주의해야 하는 부분( 개인 정보 등등....) 은 색을 달리하던가, 밑줄이라도 그어져있으면 좋겠다는 생각이 매번 드는데...

이런건 왜 법제화가 안되는지 :twisted: :twisted:

-_-; 언젠가부터 곰을 깔면 느려지더니....;
kmplayer로 넘어간지 꽤 됐다는....

저는 오히려 kmplayer 깔면 느려지더군요.
곰으로 플레이해보면 매우 수월하게 돌아가구요.

알쑈로 정착했습니다. 코덱도 알아서 깔고.... 업데이트도 지가 알아서 하고...

자사 소프트웨어 뿐만아니라, 그 회사에서 공급한다는 익명의 타사에서도 그렇게 할 수 있다는게 문제라고 생각합니다.

오픈소스의 혜택을 누려보심이 어떨까요? vlc 나 mplayer 모두 자체적으로 코덱을 끌어안고 있기 때문에... 코덱 때문에 골치아플 일이 별로 없습니다... 자막 등도 약간만 설정해주면 아무 문제없이 잘 나오구요...

우선 vlc 는 http://videolan.org 에서 윈도우용 바이너리가 제공되고...

mplayer 도 윈도우용으로 빌드가 가능합니다... (빌드된 바이너리도 제공되는지는 잘 모르겠네요) ... kipple.pe.kr 에 가시면 "윈도우에서 mplayer 빌드하기" 문서를 찾을 수 있습니다...

http://www.kipple.pe.kr/doc/mplayer/

근데 xine 도 윈도우용으로 빌드가 가능한지는 잘 모르겠군요... xine 도 리눅스에서는 꽤 쓸만하던데...

윈도우즈용 MPlayer 는 아래 링크를 참고하세요.
마지막에 제가 달아놓은 답글에 보시면, 한글 출력에도 아무 문제없는 GUI 프론트엔드 + Mplayer 가 링크되어있습니다.

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=63459

곰플레이어를 못버리겠다는 분들은 익스플로러를 버리시는 것도 한 방법이 되겠군요 :roll:

윈도우에서도 인터넷뱅킹이나 인터넷 쇼핑몰 이용때를 제외하고는 언제나 파이어폭스만을 사용하기 때문에... 문제가 심각하게 다가오지 않는군요 :D

저는 대부분의 작업을 윈도에서 합니다.

저는 곰플레이어의 용도로 Media Player Classic을 사용합니다.
sf.net에 있고요, 아마 오픈소스입니다.

곰플같은 자막지원은 vobsub을 쓰거나 overlay mixer 대신 direct 7이나 9를 사용하면 가능합니다.

꽤 쓸만하네요. 단축키도 임의설정할 수 있고...

저기 오프토픽입니다만 vlc 에서 자막에 검은 테투리 집어 넣는 방법좀 가르쳐 주세요.윈도우즈에서 vlc자막을 볼려고 하면 눈이 피로합니다.일반 Divxg4000의 경우에는 자막에 검은 테투리가 나와서 가독성이 좋습니다만 vlc는 따로 테투리를 안쳐 주더군요.이거 혹시 방법이 없나요,,...?

제거하는 패치가 있긴하네요...

##패치자료는 네이트드라마24 동호회 공혁준님께서 만드신자료입니다.

패치파일이라는게 찾아보니 이거네요.

regsvr32.exe /u "C:\Program Files\GRETECH\GomPlayer\ipopx.dll"
DEL "C:\Program Files\GRETECH\GomPlayer\ipopx.dll"

배치파일로 실행시키거나 따로 하나씩 해주면 되겠네요.

곰플레이어를 안쓰면 안썼지, 저렇게 컴퍼넌트를 강제분리까지 시켜서 쓰는 사용자들이 이기적으로 보이는 것이 유독 제 생각일까요? 저 패치 만들 노력이면 mplayer등을 윈도에서 더욱 편리하게 쓸 수 있을텐데요.

그래텍에 어떤 분이 전에 ipopx.dll 관련 문의를 한 적이 있는데, 사용에 불만이 있다면, ipopx.dll을 제거하고 사용하라고
그레텍에서 직접 답변한 적도 있습니다.

아래는 ipopx.dll을 제거 해도 좋다는 내용이 담긴
그래텍의 답변입니다.

http://gom.ipop.co.kr/gomQna/view.html?intPost=14451&page=1&bid=0

그리고 저거 제가 만들어 네이트드라마24에 배포한 겁니다.
삭제방법은 QnA의 그래텍 답변에 기초한 것입니다.

그리고 저도 공개프로그램도 만들고, 나름대로 오픈소스운동에
관심갖고 노력 중인데 저런 핀잔 들으니 썩 기분 좋지만은 않네요.

그리고 여담이지만,
그래텍이 원 문제제기자를 상대로 법적 대응을 준비 중이라고 하네요. 이런 경우는 어떻게 해야 하니요?
관련 시민단체 없을까요? 혹시 아시는 분 손!

저도 이런입장에 더 찬성하는 편인데요... 회사들도 먹고 살아야죠....
그렇다고 이기적인 유저들이 비난받아야 할 이유까진 없다고 생각되네요. 좀더 편하고 좋은 소프트웨어를 쓰고싶은 이기적인 생각이 없었다면 오픈소스의 발전도 없었지 않을까 생각합니다. ^^*

그나저나 그렇다고 소송으로 풀어나가려 생각 한다면 ... ㅤㅂㅞㄺ -_-;;

형사소송을 원하는 건가요? 해킹에 해당하면 형사 소송이 가능하겠죠. 그레텍도 인증절차를 생략한 경우가 있다고 인정하니까......해킹범죄라고 할 수 있겠죠..... 하지만 검사가 어떻게 생각할지......

민사소송을 원하나요? 손해를 금전으로 계산하면 소송비용이 안나올것 같은데...... 그로인한 PC의 고장같은 직접적인 손해가 있으면 그 비용과 위자료 정도.......

자동설치를 못하게 하고 싶은가요?

공정위에서 악성코드 검사 서비스의 약관을 심사 하겠다고 했습니다.
이 기회에 그레텍의 약관도 심사 청구해보면 어떨까요??
제가 한다면 다른 자동 업데이트 프로그램의 약관을 최대한 많이 수집해서 한꺼번에 심사를 받아 보겠습니다.

아무쪼록 중도에 포기하지 말고 끝까지 법에 호소해서 원하는 결과를 얻으시기를 바랍니다.

그래텍에서 원 문제제기자에게 명예회손을 이유로 소송을 걸었다고 합니다.
그리고 그래텍에서 원 문제제기자의 글을 퍼간 거의 모든 동호회 및 개인 블로거들에게 메일을 보내, 글을 삭제토토록 요구하고 있는 상황입니다. 제가 아는 건 이정도 입니다.

그래서 저도 아침에 그래텍(gommaster@gretech.co.kr )으로 메일을 보냈습니다.
답변이 어찌 올지 기다리고 있는 중입니다.

그리고 저는 원 문제제기자가 아니랍니다. ^^

정말로 법정에 설지는 모르겠습니다만 대충 보면...

네이트 드라마동호회에서 패치를 만드신 분은 크래킹 혐의로 형사처벌이 가능할 것으로 보입니다. 아...쓰고나니 조금 더 자세한 이야기가 있네요. 그레텍이 regsvr32를 이용하여 unload 해도 좋다고 했다면 그 정도의 일을 해주는 배치파일은 괜찮겠지요. 다만 제거한 뒤 다시 패키징하여 배포할 경우는 문제가 될겁니다.

두번째로, 곰플레이어의 약관은 ActiveX 설치시에 나오는 "앞으로 xxx회사에서 제공하는 물건은 모두 신뢰함" 체크버튼과 동일한 효력이 있다는 것만 증명하면 네이버 플레이어건 뭐건 설치하는건 합법입니다. 설치되는 프로그램들이 그레텍이 제작한 것이고 자체 인증에 부합하는 것이라면 곰플레이어의 사용(과 그레텍이 보증하는 저작물의 설치)에 동의한 사용자의 시스템에 설치되는 것은 전혀 이상한 일이 아니지요.

이번 일이 명예훼손으로 인정되어 적절한 처벌(및 배상)이 결정된다면 별거 아닌 것 가지고 난리치면서 사발통문 돌리면 뭐든 될거라 생각하는 사람들에게 좋은 교훈이 되겠군요. 그리고 이렇게 License Aggrement의 효력에 대해서 다들 인식하다 보면 GPL도 인정받고..하지 않을까 하는 생각도. :twisted:

1. 배치파일은 제가 만들었습니다. 곰플레이어의 어떠한 파일도 크래킹 한적 없습니다. 그래텍 QnA에 분명히 불편을 느끼면 제거해도 된다는 답변이 있습니다. 그리고 ipopx.dll 파일을 제거하여 다시 패키징하여 배포한 행위 한적 없습니다.
regsvr32.exe와 DEL 명령어를 사용하여 파일을 삭제하는 것이 "크래킹"이라 불린다면, 컴퓨터 전공책을 모두 개정해야 하겠군요. 그리고 형사고발 쉽게 운운하시는 군요.

regsvr32.exe /u "C:\Program Files\GRETECH\GomPlayer\ipopx.dll"
DEL "C:\Program Files\GRETECH\GomPlayer\ipopx.dll"

3. "앞으로 xxx회사에서 제공하는 물건은 모두 신뢰함" 이란 부분은 뭔가 잘 못 알고 계시군요. 제가 네이버뮤직플레이어 설치화면에서 직접 확인했습니다. 네이버뮤직 플레이어 설치시 인증서로 표시되는 회사는 그래텍이 아닙니다. 네이버뮤직플레이어 설치시 보여지는 Certificate Information는 Media Laboratory Co.,LTD입니다. 그래텍이랑은 전혀 다른 회사입니다. 무슨 회사인가 싶어서 구굴로 검색해봤더니www.tubemusic.com 회사더군요.
그리고 곰플레이어 설치약관에는 "앞으로 xxx회사에서 제공하는 물건은 모두 신뢰함" 이라는 조항 자체가 없습니다. 그렇게 해석되어지지도 않을 겁니다. 우리나라 판사들 그리 멍청하지 않습니다.
:D

다른 부분에 대해서는 이견이 없습니다만 1번의 경우는 짚고 넘어갈 부분이 있는 것 같습니다.

타인의 저작물을 무단으로 첨삭하는 행위는 분명이 크래킹의 범주에 들어갑니다. 그것이 배치파일이건 아니건 말입니다. OS가 제공하는 도구이고 동작이 정말 간단하다고 해서 ntldr을 지우는 배치파일을 메일에 첨부하는 것에 대한 평가가 복잡한 프로그램을 이용하여 비슷한 결과를 유도하는 것에 비해 가볍지는 않은 것 처럼요.

그레텍 관계자의 공식적인 답변이 있었기에 다행입니다만...

여담인데, 해당 dll을 등록해제하고 네이버 뮤직플레이어를 비롯한 다른 그레텍 제공 프로그램이 정상적으로 설치, 인증, 작동이 되는지 궁금하군요.
수많은 곰플레이어 사용자들이 이번 일로 dll을 제거하고 나서 그레텍에서 솔루션을 공급받은 사업자들의 서비스에 차질이 생긴다면 답변했던 그 관계자의 입장이 난처해질테니...(이건 이것 나름대로 조직에서 연명하는 다른 사람들에게 좋은 교훈이 되는 일이군요.)

KMP쓰고있다가 왠지 찝찝해서,

곰플레이어로 넘어왔는데...

또 괜히 찝찝해서 VLC로 넘어왔습니다.

프리웨어건 GPL이건 한 회사에 묶여있는 프로그램은 어쩔수 없는걸까요?

자막만 좀 더 곱상하게 나오면 VLC최곤데...

1. 사실 저도 이번 일때문에 네이버 처음 가입했습니다. 원 문제제기자의 글을 읽은후에 진위여부를 확인하기 위해 가입하고 음악 재생 누르니 순식간에 자동설치되더군요. dll을 지우면, 정상적으로 프로그램의 설처여부를 묻는 창이 나타납니다.

2. 배치파일을 통한 dll 삭제 관련해서도 그래텍으로 문의 메일 보낸 상태입니다. QnA의 답변에 반하여, 그래텍이 안된다고 하면, 해당 파일을 자삭할 예정입니다.

3. 네이버플레이어 설치시 확인창 하나만 띄워주는 센스만 있었어도, 이렇게까지 복잡하게 상황이 벌어지지 않았을 것 같은데, 참 안타갑다는 생각이 많이 듭니다. 이번일로 더욱 성숙한 그래텍이 되리라 믿고 싶습니다.

그리고 이건 순수하게 궁금해서 질문드립니다.

타인의 저작물을 수정변경하여 자신만 사용하면 아무런 문제가 되지 않지 않나요?

질문의 요지는 파일을 변경후 재패키징하여 재배포할 때에만 법적으로 문제가 되는 것이 아닌가요?

즉, 위법의 시점이 재패키징후 "재배포의 시점"이 아닌가요?
답변에 미리 감사드립니다.

이것도 오프토픽인가 싶은데.. 음.. 전에 리눅스용으론 안만드냐고 질문을 올리니까

계획 없다는 답변이 올라왔던게 기억이 나네요.

자기 컴퓨터의 레지스트리 내용도 타인의 저작물에 해당하나요?

실행 바이너리를 수정한 것이 아닙니다.

각종 게임의 No-CD패치가 레지스트리를 조작해 주는게 원리 아닌가요? 이런 것들이 바이너리를 건들지 않는 경우가 있다고 크래킹이 아닌건 아니겠지요.

일반적으로 게임의 No-CD 패치는 바이너리 자체를 크래킹하는 경우가 많습니다.

그래텍으로부터 답장이 왔습니다.
ipopx.dll의 제거패치에 대해 문제삼지 않을 꺼라는 군요.
따라서 자료는 그대로 유지할 생각입니다.

vlc, mplayer, xine, totem 이 무서웠던거에요 =3=33

(사실 리눅스쪽에서 멀티미디어 재생기는 지금도 충분하지 않나요?)

크래킹파일을 만든분이 고소을 당한것이 아니라 문제을 제기한분이 고소을 당한것으로 압니다. 어제군요.. 어제 이맘때 (새벽 1-2시쯤) 그분이 네이트 드라마 24시에 몇개의 글 올렸다가 삭제가되었습니다. 삭제의 이유는 ipop쪽에서 전에 관련글에 대한 삭제을 요청을 했고 그것이 받아진것으로 압니다. 즉 입을 막아버린셈이죠.. 근데 문제는 지금 그것을 명확히 밝힐만한 그분의 증거자료없다는 겁니다. 그분의 글중.. "자신은 전문가가 아니다.." 라고 밝힌바있고 무척 답답해하시는 것같더군요...
일단 문제가 커진 이유는 여기저기 그분의 글이 복사되서 올려졌다는 것이고 그것이 명예홰손으로 이어진것으로 보입니다.. 지금 상황에서 할수있는 것은 그분의 정당성을 밝히는 것밖에 없을듯합니다... 하지만 그것이 쉽지는 않을듯합니다...

아주 특이한 경우를 제외하고 EULA에는 보편적으로 '이 상태에서 변경을 가하지 말고 그냥 쓸 것' 을 요구합니다.
그리고 미국의 경우 DMCA에서 리버스 엔지니어링 시도 자체를 불법으로 간주하는 것으로 규제를 강화한 것으로 알고 있습니다.
물론 남에게 배포하지 않으면 아무도 알 수 없으니 상식적으로 별 문제 없이 넘어가는거지만...

요렇게 된건 DeCSS 탓이라고도 할 수 있겠네요. 떡을 주는게 아닌 떡 먹는 법을 가르쳐주는 것도 법으로 막을 수 있도록 줄창 로비를 해댔으니..

음.. 그럼 프로그램을 설치하면 윈도우의 레지스트리를 수정하니까 윈도우를 크래킹한 것이 되는건가요?

No-CD패치든 뭐든 그것이 저작물을 에디트한 것이 아니라면 왜 문제가 되는지 알기 어렵습니다.

윈도우의 설정을 변경해서 그 프로그램이 오동작한다면 그건 그 프로그램의 버그 내지 한계일 뿐입니다. 오동작이 싫으면 그만큼 프로그램을 치밀하게 만들었어야지(e.g. 살아있길 원하는 DLL이 등록되어있지 않으면 메인 프로그램도 동작을 멈춘다던지), 유저가 자기 컴퓨터를 통제할 권리를 제약시켜 해결하려는 건 세상을 너무 편하게 살려는 태도겠죠.. (fibonacci님께 드리는 말씀이 아닙니다)

그러려면 이 "상태"가 정확히 무엇인지부터 사용자에게 정의해줘야하는게 아닐까 합니다. 삭제해서는 안되는 파일목록과 변경해서는 안되는 레지스트리 목록도 통보하지 않고서 그냥 무작정 이 상태를 변경하지 말라는 건 무리한 요구죠, 자기들 프로그램만 설치되어있는 것도 아닌데 말입니다. 역시 너무 세상을 편하게 살려는 태도라고 생각합니다.

개인적으로는, 크래킹을 막겠다는 독점 라이센스들의 무리하고도 무익한 시도들을 보고 있자면 소프트웨어에 있어 자유 라이센스가 얼마나 자연스러운 것인지 깨닫게 됩니다. 애초에 인간의 지적 생산물을 자본주의 시스템에 우겨넣겠다는 아이디어부터가 오류긴 합니다만..

저도 동감합니다...
뭐가 어떻게 설치되었다는 정보도 안주기때문에...
지워도 이게 그 프로그램 것인지 알수가 없죠;
언인스톨 해도 제거 되지않는 액티브액스 DLL 파일 지우려다가
모르고 지웠던 시스템 파일만
일렬 종대로 1/100000000000 만 광년입니다....
요즘엔 지워도 다시 복구 시켜놓더군요-;;;;

1광년 = 9,460,528,400,000,000 m
1만광년 = 94,605,284,000,000,000,000 m
1/100000000000 만 광년 = 946,052,840 m

약 946,052.84 km 로군요.

앗 이런게 있었군요. 요구 하러 갑니다.
좋은 정보 감사합니다. 좋은 주말 되세요.

1/(100000000000 만) 광년 = 9.4605284 m 아닌가요? =3=33

- 토끼군