웹 접근성 심사?..참..어이가 없어서..

그들의 접근성의 평가는 오직 IE 사용자만을 대상으로 하는가 보군요.

다른 웹 브라우저로는 보이지도 않는 사이트가
웹 접근성 2위라 거참 ㅡ.ㅡ

평가항목을보면 표준에 관한 항목은 없군요!

항목을보면 '텍스트아닌콘텐츠의 인식'이 30점으로 가장 크군요.

텍스트를 쓰면 불리하다는건가? 아무튼 세부평가내용을 모르니 궁금해지기만 합니다.

참, 1위를 한 국립중앙도서관의 홈페이지는 파이어폭스에서도 잘 보이네요.

세부 항목은 만들기 나름이겠지만, W3C의 접근성 가이드라인에 비추어 '추측'해볼때, 시각 장애인이 접근했을때 어느정도 활용할 수 있는가...하는게 아닐까요?
(시각 장애인용으로 컨텐츠의 내용을 '읽어주는' 소프트웨어가 존재합니다. 텍스트야 그냥 읽어주지만, 이미지를 도배해두고 alt 태그를 빼먹는다던지 하면 전혀 인식할 수 없지요)

저도 첫 페이지는 아예 보이지도 않습니다.
http://www.korea.ac.kr/

모질라 1.0.2 입니다.

익스플로러를 사용한다 하더라도 셀1기가를 사용하는 제 컴퓨터 화면에서는
버벅대는군요.

도대체 무엇이 그리도 접근이 잘되길래 웹접근성 1,2위를 했다는 건지 도무지 이해가 안가네요.

아휴, 아침부터 속탄다.

http://www.webaward.co.kr/winner/winnerList.asp

이쪽이 더 어이없군요. :evil:

제가 나온 학교는 몇몇 서비스 빼곤 그나마 IE 전용은 아닙니다. (IE 가 아니면 좀 글이 길거나 하면 겹치긴 해도 큰 불편은 없습니다.)학교 인트라넷 망은 운영체제간의 호환성을 중시한다며 jsp 로 해놓고 인증을 activeX 로 해 버리는 만행을 저지르긴 하더군요.

안좋은게 아니라, 아아주 구버젼의 웹브라우져들은 프레임을
지원하지 못하기 때문에 그렇습니다.
(정확하게 어느 버젼의 브라우져들이 그런지는 까먹었구요;;)

플래시가 어쩌다 저렇게 많이 사용되게 되었는지..

외국사이트에도 이제 조금씩 플래시가 보이던데(www.cnet.com)

무섭습니다.

플래시 플레이어가 웹블라우저를 대체할 날이 오려는지..

화려하긴 하지만, 익스플로러나 파이어폭스 등 웹브라우저에 올리면 삐리하다고 생각하는데..

메뉴를 그렇게 플래시화 할 것이면, 그냥 컨텐츠 전체를 HTML없이 플래시만으로 해도 좋을 텐데..

웹이 점점 본래의 기능인 정보전달에서 멀어지고 있는건 아닌지... 하는 생각이
듭니다.

플래쉬 플러그인은 모든 플랫폼을 위해 존재하지 않습니다... 단적인 예로 ppc linux 에서는 제대로 플래쉬를 사용할 수 있는 방법이 아직 존재하지 않습니다..

sparc linux 등은 말할 필요도 없을 듯 하군요 ;)

(gpl flash 란게 있기는 하지만 아직은 너무나도 부족한 듯 하군요.)

또, 검색엔진이 퍼갈 때나... 텍스트 브라우저 사용자들을 위해... 가급적 프레임을 안 쓰는 것을 권장하지요. :)

우리나라의 웹 표준 및 접근성 제고를 위해 노력하시는 모든 회원 여러분들께 먼저 감사드립니다.

접근성과 관련하여 많은 물의를 일으켜서 죄송합니다.

저는 한국정보문화진흥원에 근무하고 있는 현준호라고 하며 이번 조사 및 웹 접근성 관련 문의가 있으시면 언제든지 아래로 연락 주시기 바랍니다. 앞으로 더욱 노력하겠습니다.

** 연락처 : 02-3660-2577, jhyun22@kado.or.kr

무엇부터 답을 드려야 할지 잘 모르겠지만, 하나씩 오해를 풀어 드리겠습니다.

저희 원에서 조사한 것은 외부적으로 공표한 것이 아니라 우리나라의 웹 접근성 실태를 파악하고자 하는 의도로 시행한 것입니다.

본 조사에서는 전국의 대학교를 대상으로 조사한 것이 아니며, 3개 대학교, 사이버 대학 2개, 도서관 2개를 실시하였습니다.

그렇기 때문에 2등이라는 것은 아무런 의미가 없으며, 점수는 60점 대로 접근성을 전혀 고려하지 않고 있습니다.

이에 정보통신부와 저희 원에서 이를 고려대학교에 알리고, 이를 시정하는 노력을 해달라는 것이었습니다. 2등이라고 떳떳하라고 알려 준 것이 아님을 알려 드립니다.

접근성이란 100%를 지켜야지만, 장애인 및 노인 등과 같은 분들과 소수 사용자(모질라, 파이어폭스, 오페라, 리눅스 등)들이 인터넷에 접근할 수 있을 것입니다.

헛짓은 아니라고 생각합니다.. 다소 잘못된 부문이 있었다면 이를 수정하도록 노력하겠습니다. 또한 앞으로 관심을 불러 일으키기 위해 조사한 것임을 알려 드립니다.

또한 말씀하신대로 WCAG AA(2) Level 달성을 매우 어려운 것으로 알고 있습니다. 이에 저희 국내 표준은 WCAG A(중요도 1)을 기준으로 만들었으며, 총 14개 항목으로 구성되었습니다.

이 표준과 관련해서는 "정보통신 접근성 향상 표준화 포럼(www.iabf.or.kr)" 홈페이지의 자료실 --> 관련 표준의 28번 문서를 참고하시기 바랍니다.

저희 국내 지침은 총 14개로 구성되어 있으며, 이는 WCAG 1.0과 미국 재활법 508조를 기준으로 작성되었습니다. WCAG 1.0 중 중요도 1(A level)만을 고려하여 작성된 것입니다.

이로 인해 크로스 브라우징과 관련이 깊은 W3C 기술 및 표준 사용(WCAG 1.0 가이드라인 11)이 중요도 2, 3으로 되어 있어 이에 대해서는 지침에 넣지는 않았습니다.

하지만, 직접적으로 표준에 대한 언급은 없었지만 저희 표준에 제시된 것들을 지키게 되면 크게 무리가 없는 것으로 생각하고 있습니다. 다만 다음 2.0 버전을 만들때에는 이를 반드시 고려하여 작성하도록 노력하겠습니다.

1번의 텍스트 아닌 콘텐츠의 인식 이라는 항목은 이미지 등에 대한 대체 텍스트(alt-text)를 제공하는 것입니다. 이는 508조, WCAG 1.0에서 가장 중요시하게 생각하는 것이며, 이것만이라도 준수하게 되면 접근성이 매우 높아질 수 있기 때문에 점수가 크게 배점이 되었습니다.

또한 이번 조사는 100점 만점으로 저희가 계량화 하였으며 우리나라의 웹 접근성 준수 실태가 너무도 낮아서 부득이하게 기본 점수를 40점 정도 주었습니다.

이에 60점 정도를 획득한 것이오니 잘 했다고 저희가 칭찬한 것은 아님을 다시한번 말씀 드립니다.

또한 점수화한 것은 대중들의 이해를 쉽게 하기 위해 전문가 5명(교수, 웹 표준 관련 전문가)으로 이를 지수화 하였습니다. 저희의 목적은 웹 접근성을 알리고 이를 준수토록 유도하는 것이 목적이었습니다.

이것은 저희 원에서 조사한 결과가 아니며 작년에 임프레스사에서 실시한 "Web Award Korea 2004" 결과로 알고 있습니다.

신기술 사용 부문의 평가는 스크립트, 플러그 인 등 다양한 새로운 기술들을 사용할 때 보조기술(Assitive Technology)와 호환이 가능하냐는 것을 평가하고 있는 것입니다.

예를들어 스크립트가 지원되지 않을 경우를 대비해서 no script를 사용하는 가 등을 평가하는 것입니다...

그러므로 신기술 사용하라는 것이 아니라 새로운 기술을 사용할 때에는 이로 인해 불편함을 느끼는 사람들에 대한 배려를 하고 있는지를 평가하고 있습니다.

다시한번 물의를 일으킨 점 대단히 죄송하게 생각하며 웹 접근성 제고를 위해 더욱 노력하겠습니다.

또한 국내의 접근성 제고를 위해 kldp 회원 여러분들의 많은 의견 부탁드립니다.

앞으로 좋은 의견 있으시면 언제든지 연락 주시기 바랍니다.

감사합니다.

jhyun22님의 글을 보고 오해가 많이 풀린 것 같습니다.

그리고, KLDP를 주시하는 분이 많다는 걸 다시 한 번 느꼈습니다. 8)

플래시는 AMD64 플랫폼에도 이식되어 있지 않죠. 64비트 CPU에서는 플래시의 무거움을 느낄수 없는게 괘씸해서 이식하지 않은걸까요? :twisted:

고대홍보팀이 무식한걸까요.. 아니면 부정직한걸까요..ㅋㅋ

어쨋거나 둘중하나겠죠..

그나저나 고대학생들은 저걸몰랐을까요?