사용하시는 런레벨의 rcx.d에서 쓸데없는 데몬 돌아가는지 체크하시고 있다면 모두 지워보세요. dmesg를 올려주시면 많은 분들이 진단해 줄겁니다.

PS. 윈도 2000의 부트타임을 생각한다면, 리눅스의 부트타임이 그리 길다고는 생각하지 않는데요?

XP 라도 대부분 그냥 '유저'의 컴퓨터에서
로그인 화면 지나고 2~3가지 시작프로그램 뜨는동안 엄청 기다리죠.

마찬가지 입니다.

자신이 직접 올릴것을 고르지 않는한 절대 아무것도 안올라가는 Gentoo Linux (근데, 이거 좋은거?-_-)

정말 거짓말 하나 안 보태고, 제가 가진 컴들은 리눅스가 더 빠릅니다. 믿기 어려우시겠지만, 리눅스를 데탑으로 쓰다가 어쩌다가 윈도우2000으로 부팅 할 일이 있으면 아주 돌아 버리겠습니다. 너무 느립니다. 웹서핑이라도 할려면 인터넷의 인이 참을 인자로 변해 버렵니다.

저의 경험으로는 느린 경우가 오픈 오피스 처음 띄울때 그 뿐인 것 같습니다. 다른 분들도 정말 느리세요?

첨가: 2.6대 커널로 올라오고 나서는 확실히 빠릅니다.

리눅스 부팅 속도가 느리다는 얘기는 정말 간만에 들어보네요... 어떤 배포본을 쓰는데 리눅스 부팅이 느리죠?

윈도는 어찌보면 빠른것 같지만 GUI를 미리 다 올려놓고 나서 프로그램들을 실행시키죠

그래서 부팅이 되어도 어느정도 시간 정도는 버벅거리고 이 ?문에 처음 몇십초 정도는 제대로 컴퓨터를 굴릴 수 없습니다.

반면에, 리눅스는 시작할때 프로그램이 다 실행되면 인터페이스가 뜹니다.

그러니까 부팅되고 나서 바로 비교적 쾌적하게 사용할 수 있습니다.

결론은.. 서로 다를건 없다는 겁니다.

apache mysql 등등 별의별걸 다 로드하나 보네요..

(제가 예전에 그랬음)

-_- 정말 빠른데. 하드웨어 부팅 속도만 아니라면,

정말 빠른 속도의 부팅속도를 느낄 수 있는게

Linux 인데요. -_- 5초안에 부팅시켜 드릴 수도...

흠..설정 나름이겠죠

저 같은 경우는 띄우는 데몬이 몇가지 뿐이니

10~20초 안에 끝나던데요..

페도라면 이해가 갑니다. 데몬 안띄운다 해도 각종 자질구레한 작업들을 많이
하니 느리죠. 이래서 페도라 안쓴지 꽤 됐습니다.

부팅 속도 문제는 아니지만 이 글타래하고 관련이 있는 것 같아서 최근 그놈 메일링에 올라온 뜨거운 주제를 올려 봅니다.
Goals for 2.10 - desktop-wide profiling

그리고 관련 글탈래 - 최적화 문제에 대한 두가지 리포팅

http://www.daimi.au.dk/~sandmann/performance%20notes
http://www.daimi.au.dk/~sandmann/Kernel%20improvements

그리고 이 글타래하고 관련이 있는 Fedora 메일링에 올라온 글

IDEA: Shortening boot-time

저는 Fedora를 사용하지만 그렇게 느리다고 생각한 적은 없네요. 개인 사용자에게 필요 없는 데몬들은 부팅할때 사용하지 않게 설정 했으니까요.

제 노트북이 XP home edition + SP2 인데...
사양은 센트리노 1.5 G / 512 MB 입니다.

분명 부팅은 빠릅니다. 그런데, 로그인 하고 나서 정작 쓰기 위해서는 적어도 30 초는 기다려야 합니다.

그에 반해서 거의 비슷한 사양인 P4-2G / 512 MB 에 깔린 리눅스는 분명히 부팅 자체만 보면 윈도즈보다 좀 늦습니다. 여기서 부팅은 로그인 화면 뜨기 까지의 시간입니다. 하지만, 로그인 하면 바로 3,4 초 안에 쓸 수 있습니다.

리눅스에서 부팅이 오래 걸린다면 잡다한 데몬들을 다 죽이시면 됩니다. 그러면 훨씬 더 빨라집니다.
윈도즈에서도 리눅스처럼 잡다한 데몬들 다 띄워 보세요. 허벌 더 느려집니다.

젠투 포럼에도 비슷한 글이 여러 개 올라오던데, XP가 부팅 속도는
빠른 것 같습니다. 뭐 XP가 빠르긴 한데 화면 뜨자마자 바로는 프로그램
실행이 안된다느니 않좋다느니 하는 말들도 나오구 그러더군요.

제 맘에 들었던 답변은 '리눅스도 어차피 그냥 냉장고에서 찬물 한 컵
떠올 시간에는 다 끝난다' 였습니다. 그리구 APM가 되시면 그냥 슬립모드로
재웠다가 깨워서 쓰시면 됩니다. 뭣하러 재부팅을.... ACPI는 아직 EXPERIMENTAL이라 정상 작동하는 경우가 적더라구요.

참고로 저는 윈도즈2k랑 같이 쓰는데 당연히 2k 쪽이 2배는 더 걸립니다.
XP는 모르겠네요. 젠투 리눅스가 다른 배포판보다 부팅 속도가 빠른 것
같습니다. 정확히 재본 건 아니지만, Only 테탑 클라이언트 용인 제 데뱐
의 경우는 절대 30초대가 안 됩니다. 그냥 1분이라고 치죠. 1분이면 뭐
괜찮은 편인데요....

커널 컴파일하세요. =_=

XP와 리눅스를 비교하다니 어째 이상하군요 =ㅛ=;;
XP는 초기설정이 데스크탑용으로 최적화된 운영체제지
리눅스처럼 이런저런 데몬을 몽창 올려놓고 다 띄우는
그런 무식한 설정으로 되어 있지는 않습니다.

리눅스의 부팅속도는 사용자 능력에 달려 있습니다.
잘 관리하면 거짓말 안하고 커널로딩부터 시작해서
1분 5초 안에 로긴 프롬프트를 띄울 수도 있습니다.

똑같은 사양의 컴퓨터 두대로 각각 리눅스와 Windog 2003을 깔고
리눅스에서와같이 Windog에서도 그대로 이루어지게한다면...
Windog가 거의 정확히 두배 더 느려질겁니다.

P.S.
물론 리눅스에서의 경우 데몬 스크립트에서 sleep 과 같은 명령줄을
모두 지워버린다면 적어도 2~30초가량 더 빨라집니다. 믿거나 말거나 -_-...

윈도우 부팅속도는 쓰면 쓸수록 느려지고
리눅스 부팅속도는 쓰면 쓸수록 빨리지고...

딴지성 답글 같아서 죄송합니다만......
suse 하고, redhat 전부 xp보다 엄청나게 느립니다.
xp전원킨다음에 익스플로러 열어서 홈페이지 뜰때까지 시간하고
리눅스 켜서 firefox 열어서 홈페이지 뜰때까지 시간 비교해보면요.

데스크탑으로서의 리눅스는 가능성이 없다고 보시나요?
아니면 지금 발전중인건가요?
데스크탑으로서의 리눅스의 가능성도 큰 화두라고 생각합니다.
그렇다면 XP와의 비교가 어불성설은 아닌것 같거든요.
데스크탑을 어느정도 겨냥하고 있으면서 그렇게 무식하게 설정되어 나오는것
인가요? 좀더 최적화되어서 자동으로 깔릴수 없나요? XP처럼..

리눅스는 일반사용자들을 겨냥하지 않는가 보군요
XP처럼 가만 있어도 웬만한하드웨어 다 잡고 부팅속도도 빨리 못나오나요 리눅스는?
물론 가능하겠지만 리눅스 배포판 개발자들의
귀차니즘이 문젠가요? 저렇게 자동으로 최적화 하는 능력이 없으니 깔아서 쓰는 사람들이 잘 설정해서 쓰라 이 말씀이시군요.
그리고 1분5초도 부팅시간 치고는 엄청난 시간이군요..-_-;;
센트리노1.4G 인 제 노트북에서 전원버튼누르고 IE띄우고 홈페이지 띄우는데 걸리는 시간이 약25초 내외입니다. 반면에 리눅스는.. 부팅하라 해놓고 소변보러 갔다와서 물한잔 마시고 책봅니다-_-;;

이런거 지워서 배포 안되나요.
이런 소스레벨의 문제마저 OS '사용자'들이 해결해야 할 문제라면
정말 난감합니다.

리눅스가 가능성이 많은 OS라는것에는 정말
진심으로 공감합니다만

리눅스 진영의 개발자나 사용자 층은
리눅스 자체에 대해 뭔가 소피스트 한 경향이 있는것 같네요.

저 같은 경우는 몇 십초 정도 차이가 나질는 모르겠는데 몇 분이나 차이 날 정도로 엄청나게 안느려요. 그리고 저는 느리다고 소문난 Fedora 사용자 입니다. 최근 몇년간 다른 배포판은 사용해 본적이 없어서 다른 배포판하고 비교는 못하겠네요. :)

그런데 neosuper님이 사용하시는 배포판은 어떻게 되시나요?

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=41212

요런거라도 해보셨는지.

현재는 redhat 9 (shrike) 입니다. :D

설치하실때 Everything 눌러놓고 다음다음;만 클릭하셨겠죠.

전혀 :evil: .......

하드도 부족하고 사양도 그리 높지 않아서 그렇게 못했어요 (아쉽게두)

그랬다 한들 이렇게 느린건 불만이 아닐수없습니다...

telnet, vsftp 정도 돌리고 있는데염.

전 P3 450MHz짜리 머신에 젠투를 사용중인데, 부팅속도가 40초 내외입니다.
별 쓸일없는 데몬들을 많이 설치하셨다면, 부팅속도가 느린게 정상입니다.
일단 rc 스크립트 체크해 보시구요,
레드햇 쓰신다면 ntsysv실행시켜 보세요.

그리고,

왜 제 컴퓨터는 윈도우 XP부트시간과 리눅스 부트시간이 5초 차이밖에 안나는걸까요? 애슬론 1400 입니다만...

(전 무선랜을 쓰는지라, 무선랜 DHCP할당시간까지 계산했습니다. 한 5초쯤 걸리죠. 윈도우즈 40초 내외, 리눅스 45초 내외입니다. 물론 리눅스는 Gnome에 gdm까지 돌렸죠 -_-; )

조금 더 신경써서 최적화 해 보시길.. 참고로, 리눅스 혹은 윈도우 2000은 램이 적으면 부팅시간이 느리니 그것도 염두에 두세요,.
그리고 커널 컴파일은 반드시 해야 해요. 범용커널은 부트속도가 빠르지 않습니다.

여기 있으신 분들이랑 대화를 하고 싶으시다면, 시스템의 dmesg올려주세요. 척보면 어느 정도까지 최적화를 했는지 알 수 있으니까요.

윈도우에 익숙하던 사람이 리눅스 한번 써보자 하는 생각으로
리눅스를 설치한 사람들은 대부분 실망을 하더라구요.

그와 반면에 이런일을 하고자 하는데, 리눅스가 제격이야 하면서 사용한 사람들은 또 다르구요.

목적없이 한번 깔아보자 한 것이라면, 나중에 다시 시도를 해보시길..

저도 리눅스는 서버부터 접근을 해서 데스크탑은 사용한지 얼마 안되었습니다.

10년전에 처음 사용했으니까, 그 때와 지금 비교를 해보면 정말 놀라울 따름이죠.

그때의 경험이 없으신 분은 별 감흥은 없을 것입니다.

부팅시간을 가지고 평가하기에는 OS 라는 놈이 하는일이 많은데, 좀 그렇네요. ^^

부팅시간으로 평가한다면, 윈98(윈95) 가 최고의 OS가 아닐지..^^

얼마전 윈98계열인 윈ME 를 실행해볼일이 있었는데, 헉, 이렇게 부팅속도가 빨랐나 했네요( 그 시스템이 좋은 사양은 아니었는데 말이죠.)
그래도, 전 윈2000을 씁니다.(부팅속도가 느려도..) 그리고, 리눅스도 쓰지요.

지금 완전히 리눅스로 못 바꾸고 윈도우와 같이 쓰는 이유가 부팅속도의 문제가 아니라, 사용하는 응용프로그램 몇개 때문입니다.

부팅해서 웹브라우져 실행 (XP는 IE, Fedora는 Firefox 1.0pre)

Window XP 서비스 팩 1: 30~40초 정도
- 설치된 프로그램 불여시, iTunes, XChat, QuickTime.

Fedora Development : 1분 30~40초 정도
- 로그인 과정, startx (init 3으로 부팅)
- 최근 부팅 과정에 변화가 있어서 (udev도입과 dev제거) 최적화가 안됨.

저같은 경우는 1분 정도 차이가 납니다. (수동으로 체크해서 몇초 정도 차이가 날수 있음)

시스템 사양
CPU: AMD XP 2600+
하드: ATA100 시게이트 80기가
메모리: 512메가 1개

귀차니즘 문제는 아니구요. 하드웨어 업체들이 협조를 안해줘서 그래욤.
치사하게 윈도즈랑만 붙여서 짝짜꿍하느라 해커님들이 직접 만들거나
역어셈블로 캐와야 하죠. 배포판 개발자들의 역량이라기보다는 조금 다른
문제인 듯. 그리구 윈도즈XP랑은 엑스 윈도의 구조가 틀리기 땜시 어쩔 수
없는 부분이 있어요.

혹시 hdparm /dev/hda 하셔서 32bit I/O이랑 DMA가 활성화되어 있는지
한 번 확인해 보세요. 펜1.4기가 놋북이라면 레드햇9가 제대로 지원을 해
주고 있는지 잘 모르겠네요. 저 같으면 파일 시스템을 XFS나 ReiserFS로
하겠습니다.

넵, 맞습니다. 소피스트한 경향 있습니다. 그래두 씁니다. 왜냐? 그냥요.
납득을 하시느냐 안(혹은 못)하시느냐 또는 계속 쓰시느냐 윈도즈XP만
살려 두느냐는 전적으로 님의 선택입니다. 2~3분씩 부팅을 잡아먹는
xx/x라는 OS도 있구, 2000/2003 쪽은 또 전반적으로 더 더디죠.
그래도 쓰시는 분들은 다 쓰시지 않나요? 리눅스도 그런 거라고 생각해
주세요.

리눅스가 약 3배 더걸리는군요. :cry:

저도 심심해서 재봤는데, 리눅스를 콘솔까지만 띄우면 당연히 더 빠르고, kdm에서 로그인해서 모래시계 멈추는 것 까지 재봤습니다.

둘이 거의 비슷하던데요. 10초 차이도 안납니다.

리눅스는 코어리눅스 쓸모없는 데몬 내린것도 없고 커널 컴파일도 안하고 그냥 설치한 그대로입니다.

윈도는 마찬가지로 안쓰는 서비스 내린 것도 없고 그냥 그대로구요.

저도 심심해서 한 번 재봤는데요. 일단 리눅스의 경우는

Power Off 상태에서 전원 스위치를 올리기 시작한 때부터
부트 매니저에서 곧바로 엔터키로 리눅스 선택 -> 로그인
하구 엑스 윈도 띄워서 -> 파이어폭스 로딩 뒤 KLDP BBS
가 나올 때까지 1분이 걸리네요.

부트 매니저가 5초 경과 뒤 자동으로 리눅스로 가게 되어
있으니 1분 5초라고 잡는 게 무방할 것 같습니다.

그리고 윈도즈2k의 경우는 마찬가지로 power off ->
익스플로어로 bbs.kldp.org 화면을 띄울 때까지 1분 30초가
소요되는군요.

윈도즈XP가 20~30초 밖에 안 걸린다고 하니 와우 대단하군요.
근데 저 같으면 그냥 슬립 모드를 씁니다. 그럼 재부팅이 필요가
없죠. ㅡㅡ^ (빨랑 리눅스에서도 ACPI_sleep 안정화 되라!)

리눅스 매니아분들이 매니아로서
리눅스 쓰는거 납득할 수 있습니다.
근데 리눅스 가 데스크탑 시장도 겨냥하고 있다면
일반 사용자들도 좀 고려해야 하지 않나 생각합니다

"리눅스 엄청 좋아.. 엄청 flexible 한 OS지..
잘 설정해서 쓰면되지.. 설정?.. 인터넷 뒤져봐.. 인터넷 안뒤져 보고 이런 불평해대는 당신이 잘못이지.
무슨 무슨 파일에 몇번째 줄을 고치고...
디바이스 드라이버?
요새는 업체에서의 지원도 옛날 보단 낳은편이고
해커들도 많이 만들고 그래..
디바이스 드라이버 어디서 찾냐고?
구글님에게 물어보셔.."

"리눅스 부팅속도? 최적화 하면 엄청 빠르지.
윈도우xp 저리가라지.. compact 하게 gentoo 함 깔아보는거 어때?
기성복 보다 맞춤옷이 더 좋을 때도 있는 법이거든.."

이런 말들이
리눅스를 기업에서 서버 OS로 사용한다면
통하는 말이겠지만

윈도우를 사용하던 대다수 일반 사용자들 중에서
데스크탑 OS로 리눅스를 고려하고 있는 일반사용자들에게
어필할수 있는 말인가요?

리눅스가 정말 가능성 많은 OS라는 사실에 전적으로 공감하지만
'몇몇' 리눅스 매니아 들의 저런 자세를 접할 때면..

M$ 의 시대가 최소 10년 이상은 지속될 것 같다 라는
생각이 들어 아쉽습니다.

극단적인 예를 들자면, 삼보 루온 씨리즈의 멀티미디어 센터, 그러니깐 부팅해서 윈도로 들어가지 않고 그냥 DVD 보고, 음악씨디 켜고 mp3 듣고 .. .그러는 게 리눅스 입니다.

파워를 켠 다음부터 루온 올인원의 경우 15-20 초 입니다. CMOS 체크에서 5,6 초는 잡아먹을테니깐 실제로는 10-15 초가 되겠죠. 실제로 하드웨어를 더 달아놓을 경우에는 CMOS 에서 더 잡아먹으니깐 더 걸리겠죠.

루온의 그 무슨 환경... 이 리눅스죠. 아마 미x리xx 라는 회사에서 최적화 한 것으로 알고 있는데, 하드웨어에 맞도록 세팅하고 쓸데없는 데몬 띄우지 않으면 빨라진다는 얘깁니다.

그렇다면 왜 일반 배포판들은 잡다한 데몬들을 모조리 다 띄우고 ... 하드웨어에 맞도록 세팅도 안하느냐... 그건 소비자들이 배포판 회사에다가 요구를 해야할 문제입니다. 그렇게 하면 결국은 배포판 회사들도 지금의 몽땅 다 띄우기 .. 정책에서 변경을 시키겠죠.

그리고 부팅속도 느리기로 유명한 OS/2 경우에 DOS / win16/32 호환성을 포기하고(그러니깐 가상드라이버 들을 안 띄우고) 드라이버 로딩 순서를 최적화시키면 P3-500 / 램 256 메가에서 대충 1 분내에 뜹니다. 디폴트 세팅으로는 3분 좀 넘게 걸리죠. 그렇다면 왜 그렇게 안하느냐 .. 글쎄요. 간단한 유틸리티로 한번 돌리면 세팅되니깐 IBM 에다가 얘기할 생각을 못해 봤었죠.

해결되어야 할 문제이기는 하지만, 불가능한 문제도 아닙니다.
예를 들어서 요새 배포판들이 택하고 있는 것중 하나가 부팅단계별로 [OK] 뭐 이런 걸 보여주는 건데, 그 스크립트 들을 보면 1,2 초씩 delay 를 걸고 있거든요. 그것만 없애도 수십초는 줄어들겠죠.

3배 걸리는 군요. :) 그런데 제가 사용하는 것은 개발 버전 입니다. WinXP는 작은 프로그램 4개만 설치된 아주 깨끗한 상태입니다. 리눅스에 설치된 만큼의 비슷한 프로그램을 XP에 설치하다고 하면 XP가 그때 저런 부팅 속도가 나올까요? 그리고 님이 처음에 언급한 수분 정도의 차이도 아니구요.

리눅스는 뭐 딱 정해진 것이 있는것이 아닙니다.
수세도 있고, 레드햇도 있고, 데비안도 있고, 젠투도 있고..
배포본만 수십가지에, 배포본이란 것을 거부하고 모두 타르볼로 깔아버릴수도 있습니다.
기본적으로 윈도와 개념이 틀린것입니다.
다 만들어진 것을 일률적으로 사용하도록 하는 "완구"
사용하고 싶은 것을 이리저리 붙여 사용하는 "조립식"
리눅스에 세팅과 최적화가 없다면 그것은 이미 리눅스가 아닙니다.
윈도를 쓰고 말죠...

리눅스의 그러한 본질적인 특성 까지 사려깊게 이해해주면서
리눅스로 전향할 지금의 일반 사용자들은 거의 없을 거라는 생각
이 듭니다.

약 3개월정도 데스크탑 용도로 셀러론 700 128에 데비안 설치 icewm을 사용하고 있습니다..
일단 윈도우 사용할때 보단 훨 가볍게 사용하고 있고,
윈도우 사용할때는 최근에 나오는 영화들이 조금씩 끊기는 경향이 있어서
OS전환을 시도해 봤는데 상당히 만족스럽습니다.
아직 내공이 부족해서 많은 부분에서 도움을 받고 있지만.

부팅속도가 데스크탑으로 사용하는데 뭐가 그리 중요할까 생각해 봅니다..
글올리신 분한테는 그점이 중요할진 모르지만...
몇일씩 켜놔도 윈도우 처럼 느려지지 않는게 저는 제일 좋더군요..

관점의 차이...
전 좋은 점만 바라봅니다..,ㅡ.ㅡ;

제가 언제 일반 사용자가 전향해야 한다고 얘기한적은 없는데요?
그렇게 된다면 좋겠지만요... 리눅스던 윈도우던 쓰고 싶은사람이 쓰는 물건일 뿐입니다.

흠... 제가 리눅스 매니악으로 분류가 되다니 영광이네요. ^^ (아닌가?)

가능성이 있다는 것은 결국 현재로서는 아직 미약하다는 걸 의미하는
것일 겁니다. 이 미약한 점을 핸디캡으로 받아들이실지 아니면 더 큰
도약의 기반으로 여기실 지는 순전히 님의 선택에 달려 있습니다.

저도 솔직히 초반엔 불편함 같은 걸 느끼기도 했습니다만, 차츰 차츰
적응이 되가면서 아무런 불편함 없이 사용을 하고 있습니다. 그리고
저를 비롯한 수많은 리눅스 사용자분들 역시 끝까지 감내하지 못할
불편함이었다면 벌써 리눅스를 손놓았을 겁니다. 하지만 저는 편안함과
쾌적함, 강력함을 봅니다.

그리고 제가 가장 마음에 드는 것 가운데 하나는, 리눅스는 절대로
뭘 깔았다고 해서 리부팅을 해줘야 한다거나 조각 모음/레지스트리 정리
따위를 할 필요가 없다는 것, 그리고 클라이언트로서 사용할 경우에는
바이러스나 웜, 트로이 등에 대해서 신경을 쓸 일이 없다는 것입니다.
리눅스의 다소 처지는 부팅 속도는 윈도즈에서 이러한 점들에 대해서
관리를 해줘야 하는 그 시간에 충분히 보상이 된다고 여겨집니다.

먼저 사람들이 이상하게 윈도우 vs 리눅스 라고는 하지만,
그렇다고, MS vs 오픈소스 가 아닙니다.

MS vs 배포판업체(레드햇,IBM,노벨) 라고 하면 조금 비슷하겠네요.

데스크탑 시장을 겨냥한다는 말은 좀 억지 입니다.
리눅스는 데스크탑에서도 사용할 수 있게 진화하고 있다고 해야 합니다.
Gnome, KDE 등이 업체들로부터 스폰서를 받고 있는지는 모르지만, 그에 참여하는 해커들은 난 MS 와 경쟁하려고 참여한다 라고 볼 수는 없습니다.

질문을 하시는데, 적당한 답을 못 얻으셨나 보네요.
이것은 개인적인 느낌이 많으니, 접어두죠.
사실 온갖 상황에서 정확한 답을 찾기는 어렵다고 생각이 됩니다.

그나마 커뮤니티가 생성이 되고, 그에 대한 답을 찾기위한 도움을 얻을 수 있다는 것 자체에 감사할 따름입니다.

다시 한번 말씀드리지만, 윈도우 vs 리눅스 != MS vs 리눅스유저 가 아닙니다.
윈도우유저 vs 리눅스유저 가 정상적이지만, 윈도우 유저들은 리눅스유저 들에게 MS 와 경쟁하라고 합니다.
조금 말이 안된다고 생각이 되지 않는지요?

윈도우 유저(리눅스의 진정한 의미를 모르는)들은 멀찌감치 서서 리눅스 유저들에게 "너희는 부팅속도가 느리냐, 쓸만한 프로그램이 없냐 , 그래서 MS와 경쟁이 되겠냐" 그럽니다.

시간이 지나, 이제 좀 쓸만해지면, 리눅스를 쓰겠지요.

제 말이 싸움처럼 들리겠지만, 윈도우와 리눅스를 보는 관점을 똑같이 해서는 불평만 나오기 마련이라는 것입니다.

그럼. 아무쪼록 리눅스에서 하고자 하는 일이 잘 되길 바랍니다.

리눅스라는 OS 자체가 이것저것 잔뜩 선택사항들을 만들어놓고..
사용자 스스로 최적화 시켜나가는 재미를 볼수 있게 하는 OS 라는 생각입니다.

또한 OS 시장을 현재 거머쥐고 있는 MS 의 윈도우즈와 모든 면을 비교해서는 안된다고 생각합니다. 윈도우즈는 되는데 리눅스는 왜 안되냐, 그러고도 OS 냐 라고 하는 비판 보다는, 왜 리눅스에서는 저런게 안되는데도 불구하고 리눅스라는 OS 를 쓰고 있는걸까 라는걸 생각해보고 이해가 가면 그런 고통을 감안하고서라도 리눅스를 접하게 되겠죠. 하지만 그런 필요를 느끼지 못하는 사람이라면, 굳이 리눅스를 힘들여 쓸 필요는 없다고 봅니다.

단지 모든 사용자가 이러한 최적화 (혹은 삽질) 작업에 재미를 느낄수도 없고..
또한 누구나가 이러한 최적화 작업에 신경을 쓸 여유가 없을수도 있죠.

그렇게 해서 여러 배포판들이 나오고 있고, 현재 여러 프로젝트들이 진행중. 인걸로 알고 있습니다. (진행중이기 때문에, 불만족스러운 점들도 많지만, 나름대로 만족하시는 분들도 또 있겠죠)

과거에는 데스크탑 유저들을 향한 배포판들도 많이 나온걸로 알고 있습니다.
리눅스에 대한 열기가 가라앉으면서, 이러한 데탑 유저들을 위한, 배포판들이 힘을 못 쓰고 있는듯 하지만..

처음부터 데탑 유저에게 수익을 목적으로 판매를 하는 OS 회사와..
이런저런 가능성을 열어둔체 사용자 스스로 설정할수 있는 자유스로운 OS 와는 성격이 다른게 아닐까요. 이러한 방식이 싫은 분들도 있지만, 실제로 이곳 KLDP 에서도 조금 불편하더라도 내가 최적화 하는게 너무도 즐겁다. 라는 분들도 있으니까... 그게 절대적인 단점이라고 볼수는 없을듯 합니다.

단지 이러한 선택이 싫은 유저들에 대한 대안이 존재해야 겠죠.
철저한 윈도우식 데스크탑용 리눅스 배포판이라던가..

좀더 라이트 유저들에게 친근한 배포판을 만들지를 않느냐 하는 문제는 리눅스 자체보다는, 배포판 업체에게 정식으로 항의할 문제 같습니다. :)
(물론 오픈소스 프로젝트의 일환으로 이러한 일들이 진행될수도 있겠죠)

리눅스를 사용할 이유를 딱히 못 찾으시겠다면 GNU 선언문(http://wiki.kldp.org/wiki.php/GNU%BC%B1%BE%F0%B9%AE)을 먼저 읽어보십시오. 그러고 뭔가 감흥이 있다면 불편하시더라도 리눅스를 쓰시고 그렇지 않다면 그냥 Windows XP를 쓰십시오.

저는 그렇게 시작했습니다.

멋대로들 판단하시는군요 으흐흐... 제가 말한 요점이 뭐였죠?
서버운영환경에 맞게 초기화된 운영체제냐 데스크탑에 맞게 셋팅된 운영체제냐 그거였죠.

XP는 데스크탑용이지 서버용이 아닙니다. 물론 개인 서버를 돌릴 수는 있지만... 으흐흐... 한번 자신있으면 돌려보십쇼. 한 한달정도만 있으면 장난 아니지요. eXPerience가 그런뜻인가 보군요 ㅋㅋㅋ
"경험해 보세요...ㅋㅋㅋ"

프로페셔널이냐 엔터프라이즈 서버에디션이냐 따질것도 없습니다. 대부분의 리눅스 배포판은 원래부터 사용자가 서버플랫폼환경을 사용할 것으로 생각하고 Windog 2003과 같은 바로 그런 환경으로 만드는거죠... 나머지 필요없는 rc 스크립을 제거하느냐 마느냐는 사용자가 할일이지 배포 업체가 일일히 관여할 대상은 아닙니다.
왜냐구요? 사용자는 거의 대부분 공짜로 쓰거든요. 공짜로 쓰면서 이거해달라 저거해달라 요구하는건 양심적으로 좀 무리가 아닐까 싶네요. 데스크탑 쪽으로는 이제 막 신경쓰기 시작한 쪽이지요... 물론 발전 가능성은 배제할 수 없습니다. 하지만 성급한 기대는 좀 무리일듯합니다 . . . ㅋ

겨우 레드햇이니 페도라니 이런거 쓰시면서 그런 말씀을 하시는건 좀 무리가 아닌가 싶은데요 -_-... 레드햇이니 수세같은것들이 리눅스 운영체제를 대표하는건 아닙니다.
진짜로 리눅스 시스템을 다룬다 한다면 커널 컴파일부터 시작해서 파일 시스템 심는거며 뭐 유틸리티 까는거며 뭐며... 일일히 다 해보십시요. XP 얘긴 목구멍으로 넘어가서 아마... XP 얘기만 해도 속이 답답하실겁니다.
으흐흐 :twisted:

몇몇 솔루션들이 더 향상되고..
PC 메이커에서 데스탑에 최적화, 커널최적화하고..
디버그 코드들 다 스트립시켜 버린상태에서
리눅스를 설치해서 출고를 시작한다면...
부팅시간에서는 게임오버입니다.
성능이요? 역시 마찬가지 일걸요?

최적화만 잘 시키면,
livecd에서도 XP보다 빠르게 부팅될 수도 있습니다.

상업적인 지원이라는 것에서
부팅시간이 차이가 날뿐이죠...

비상업적으로 배포되는 운영체제에
엄청난 상업적인 지원을 받는 것들과
비교하면 안돼죠.

리눅스가 대중적인 데스크탑운영체제로
나아가는 것에 있어서 가장 부족한 점이 뭔지 아십니까?

개발자들의 열정? 체계적인 개발 방식?

아니요... 단지 상업적인 지원입니다.
누구의요? PC메이커들이지요.

리눅스하면서... 저렇게 기분 나쁜 말은 처음들어봅니다.
(제가 왠만하면... 이렇게 글을 올리지 않는데.. 정말 화가 나는군요.)

무시할려다 몇자 적어봅니다.
일단 리눅스는 데탑으로 쓰든 서버로 쓰든 사용자의 몫이라고 생각하구요. 이에는 리눅스 사용자로서 접근방법에 대한 어느정도의 노력(?)이 필요하다고 생각합니다.
XP와 비교를 하시는데 리눅스에서 데탑을 겨냥한 상용배포판을 사용해보시고 말씀하시는건가요? 수세같은 경우는 상당히 데탑의 매력을 가진 배포판입니다.

제가 보기엔 윈도에 상당히 길들여지셔서 리눅스를 접하실때 어려움이 있지 않나 하네요... 흔히 윈도우의 setup.exe 하나 실행하고 마우스로 적당히 클릭하는 인스톨방식에서 ./configure 에 make, make install등의 복잡한 인스톨방식이나 라이브러리 의존성등의 문제, 그리고 영어로 설명된 설명서를 읽어야하는 방식으로 바뀌면서 격는 어려움으로 불평을 토하시지 않나 합니다.

인정합니다. 하지만 이것이 리눅스의 방식입니다. 오픈소스의 매력이기도 하고요. 이걸 이해못하시고는 절대 리눅스를 이해못하십니다. 리눅스는 또한 편한방식의 인스톨을 지원합니다. 대표적인것이 rpm, apt-get, emerge 등등... 배포판마다 차이가 있지만 사용자의 편의를 배려하죠...(또한 편한 관리툴도 제공합니다.다만 윈도 방식에 길들여진 사람들이 느끼는 이질감이 늘 불평을 이르키죠...)

이것도 어렵다구요? 윈도 첨배울때 setup.exe를 실행하면 설치된다는건 아셨나요? 리눅스를 첨부터 배우셨다면 리눅스의 프로그램 설치방법은 윈도만큼 하시지안을까하네요... 제게는 단지 윈도랑 달라서 찾아보지도 않으시고 데탑이 뭐 어쨋고 이렇다고 투정하는 걸로 밖에는 안들리네요...

그리고 자꾸 윈도랑 리눅스를 데탑 대결양상으로 몰아가시는데, 혹 리눅스가 윈도를 몰아내고 모든 컴퓨터에 깔려야한다고 생각하십니까? 윈도우도 몇가지만 빼면 좋은 OS입니다. 리눅스에서 할수 없는 것들도 아직은 있구요... 하지만 리눅스는 지금 이시간에도 현재 진행형이라는 겁니다. 다만 좀더 필요한것이
윗분께서 잘 말씀하셨는데 상업적지원이 그것이죠..

'몇몇' 그들만의 대답방식이고요, 싸잡아 매도 하지 마십시요... 글보고 충분히 해결가능한 친절한 설명도 많습니다...
그냥 윈도우가 편하시면 계속윈도 쓰시면 됩니다...

솔직히 저분이 질답란에 이 글을 올렸다면...
저런 답글은 안달리겁니다.

자유게시판에 올린게 화근이죠.

본인이야 몰라서 그렇겠지만...

여기가 리눅스 고객지원실쯤으로 여기고 있는 듯한 태도가
마음이 정말 안들군요.

아까도 답글달았지만...

보면 볼수록 화가나네요...

ㅎㅎㅎ 100% 동감하는 말입니다...

사실, neosuper님께서는 상식적이고 객관적인 입장에서 LINUX Desktop의 방향에 대해서 이야기 하시고 계시지만, 여기 오시는 분들은 그런 생각을 별로

가지고 계시지는 않습니다...

'Windows와 Linux를 동일한 관점에서 두고보지 말자...' 사실, 이런 말은 별로 효용성이 없는 말이죠... Desktop User로서의 일반인들의 관점은 하나이기

때문입니다... '편하고 쉬운거 그리고 나한테 익숙한 거' 이제 전부라 봐야죠...

neosuper님의 이러한 문제제기에 많은 분들이 다른 의견을 보이시는 것은 여기 분들이 Linux에 대한 애착이 일반인들에 비해 휠씬 크고 문제가 되는 것은

바꾸어 나갈 수 있는 능력이 있으며, Linux에 대해서 그 만큼 많이 알고 계시기 때문입니다...

그리고 결정적으로 제가 보기에는 'Linux가 Desktop으로 성공하던 말던 나한테는 크게 상관은 없다. 그리고 왜 성공해야 되는 지도 솔직이 잘 모르겠다'

정도의 생각을 가지고 계신 거 같습니다...

이런 생각을 가지고 계시기 때문에 neosuper님께서 말씀하시는 것과 정말 동문서답과 같은 이야기를 많이들 하시는 거죠...

아직 이곳은 일반인들이 Linux의 Desktop용도의 사용으로 적합한 User Community는 아닌 거 같습니다... 이곳은 'Mania들의 Community'로서의

성격이 더 짙죠...

뭐... 저 같은 사람은 매니아 쪽에 더 가깝다고 보지만, 이제 Linux User Community도 곳 생기고 Desktop쪽으로 발전도 빨라지겠죠...

차근차근이 갑시다...

그런데 부팅속도하고 데스트탑 하고 무슨 상관 관계가 있나요?

부팅 속도가 엄청나게 느리다 에 대한 질문에
1. XP가 빠르기는 하지만 리눅스도 느린 편이 아니다.
2. 빠르고 좀더 빠르게 할수 있다

정도인데 여기서 데스크 탑에 대한 이야기까지 나온것도 오바이고... 그리고 부팅 속도 빠르면 윈도우 사용자들이 리눅스 전향하나요? 첨부 하자면 처음에 질문 하신 neosuper님이 사용하시는 RedHat 9도 데스크탑용으로 나온 리눅스 배포판이 아니죠.

아~~~ 제가 위 글을 쓴 이유는 처음에 글을 올리신 neosuper님께서 단지 부팅 속도만을 이야기 하고 계시기 않기 때문이었습니다...

제가 보기에는 neosuper님께서는 Linux의 Desktop 이용용도 전반에 대해서 이야기 하고 계신 거 같아서요...

저는 부팅 속도라든가 그런 Specific한 부분에 대해서 이야기 하고 있지는 않습니다... 다만 글의 흐름에 따라 댓글을 단 것 뿐이죠...

언제나 강조하지만

무플이 악플이라고..-_-a;

한두번 있는일도 아닌데 그렇게 흥분하실것까지야..

원래 리눅스의 단점은 KLDP에 올리면 별로 좋을께 없는 듯.

너무 걱정하지 마세요.